VietNetwork.Vn

Anthropic và OpenAI đều đã phát hành ứng dụng, nhưng ứng dụng nào tốt hơn cho mục đích sử dụng hàng ngày: Claude hay GPT?

• ChatGPT và Claude là những công ty AI hàng đầu với các ứng dụng web ấn tượng.
• ChatGPT được cải thiện với bản cập nhật 4.0 và Haiku của Claude cạnh tranh tốt trong các dự án mã hóa.
• Ứng dụng di động của Claude vượt trội hơn ChatGPT bằng cách cung cấp phản hồi nhanh và khả năng sử dụng tốt hơn.

Anthropic và ChatGPT là hai trong số những tên tuổi lớn nhất về AI mà công chúng có thể sử dụng. Với việc cả hai công ty này đều phát hành ứng dụng di động, câu hỏi lớn là ứng dụng nào của họ tốt hơn để bạn sử dụng trong cuộc sống hàng ngày. Chúng ta hãy xem những gì mỗi người cung cấp.

1. GPT so với Claude trên web

Một số công ty cạnh tranh trong cuộc đua AI, nhưng hai công ty liên tục gây chú ý và được theo sau bởi những người đam mê công nghệ tiên tiến: OpenAI và Anthropic. Cả hai công ty đã đạt được tiến bộ đáng kể trong việc tạo ra một ứng dụng web ấn tượng mà người dùng có thể sử dụng miễn phí nhưng vẫn có một số hạn chế.

Tôi đã sử dụng ChatGPT để viết mã trò chơi và giúp viết tiểu thuyết, nhưng tôi ít sử dụng Claude hơn. Anthropic đã được đưa ra rất nhiều trong các cuộc thảo luận, nhưng rất ít người đã đối đầu trực tiếp với hai gã khổng lồ AI.

Bản cập nhật 4o của GPT đã cải thiện nhiều điểm yếu trước đây của GPT. Các yếu tố như mã hóa, sản xuất nội dung và thậm chí cả phản hồi chung đã được cải thiện đáng kể. OpenAI thậm chí còn bao gồm một phiên bản nhỏ của mô hình này có thể sử dụng được ở cấp miễn phí.

Anthropic cũng đã và đang cải tiến mô hình của mình. Phiên bản mới nhất của Claude, Haiku, có thể thực hiện các thao tác xử lý tương tự như ChatGPT. Tuy nhiên, Claude có cửa sổ ngữ cảnh lớn hơn nhiều và tốt hơn cho một số dự án mã hóa có thể yêu cầu công cụ tìm hiểu về một cơ sở mã lớn. Claude giỏi hơn nhiều trong các nhiệm vụ như tóm tắt sách hoặc giải quyết các câu hỏi phức tạp dựa trên một tập dữ liệu.

Mỗi mô hình AI này đều có điểm mạnh và điểm yếu riêng. Nhưng còn việc sử dụng chúng cho các tác vụ thông thường hàng ngày trên điện thoại của bạn thì sao? Chà, với việc phát hành ứng dụng dành cho thiết bị di động, đó là một câu hỏi hóc búa mà tôi muốn trả lời.

2. Đăng nhập và bắt đầu

Nếu bạn đã có tài khoản cho các LLM này, việc đăng nhập và bắt đầu thật dễ dàng. Cả hai ứng dụng này cũng liên kết liền mạch với Tài khoản Google, do đó bạn thậm chí không cần tạo một tài khoản hoàn toàn mới để sử dụng một trong hai ứng dụng này. Tuy nhiên, chúng có những hạn chế tương tự như các ứng dụng web tương ứng.

Cả Claude và ChatGPT đều có những hạn chế khác nhau đối với việc sử dụng miễn phí. ChatGPT sử dụng hệ thống dựa trên mã thông báo và khi mã thông báo của bạn hết, bạn sẽ phải đợi cho đến khi chúng đặt lại để bạn có thể sử dụng lại hệ thống. Cho đến khi chúng đặt lại, bạn có thể sử dụng phiên bản LLM đã tắt nguồn (hoặc mô hình mini-4o ) để được giải đáp các câu hỏi của mình.

Claude có hệ thống mã thông báo tương tự, nhưng số lượng tin nhắn bạn được phép dường như bị hạn chế hơn nhiều ở cấp độ miễn phí. Sau khi hết các tin nhắn đó, bạn không thể sử dụng lại mô hình cho đến khi nó được đặt lại. Là một người đã sử dụng tài khoản chuyên nghiệp một thời gian, tôi nhận thấy rằng giới hạn truy cập đã tăng lên đôi chút, nhưng tôi vẫn thấy rằng mình đã hết tín dụng trước khi có thể hoàn thành công việc một cách thỏa đáng. Có một cấp độ được trả cao hơn cho cả ChatGPT và Claude, nhưng tôi cũng chưa thử nghiệm.

Tôi có thể nói rằng nếu bạn đang sử dụng ứng dụng web và chuyển sang ứng dụng dành cho thiết bị di động thì giới hạn sử dụng của bạn sẽ không được đặt lại. Bạn vẫn sẽ phải đợi cho đến khi hết thời gian để sử dụng lại mô hình với toàn bộ công suất. Tuy nhiên, có sự tích hợp liền mạch giữa ứng dụng web và ứng dụng di động và bạn có thể dễ dàng bắt đầu cuộc trò chuyện mà bạn đã bắt đầu trên máy tính để bàn của mình.

3. Ứng dụng nào hoạt động tốt hơn?

Kiểm tra trực tiếp các ứng dụng là lựa chọn tốt nhất để tìm ra cách chúng hoạt động. Để làm điều này, tôi đã mở cả hai ứng dụng và sử dụng cùng một lời nhắc. Tôi đã yêu cầu GPT và Claude đưa cho tôi cốt truyện cho một truyện ngắn 3000 từ với những gợi ý cụ thể về chủ đề. Ít nhất phải nói rằng những câu trả lời thật đáng ngạc nhiên. Cả hai LLM đều cung cấp cho tôi thứ gì đó mà tôi có thể sử dụng để xây dựng cốt truyện và phác thảo một câu chuyện ngắn, nhưng có sự khác biệt đáng kể về chất lượng và thời gian phản hồi.

Thời gian phản hồi của Claude từ khi yêu cầu đến khi hoàn thành chỉ là tám giây. Claude quyết định đưa cho tôi một bản tóm tắt để làm cơ sở sáng tạo để tôi có thể hoàn thành câu chuyện. Nó không hướng dẫn tôi bất kỳ chi tiết nào và không thực sự dành nhiều thời gian để đi sâu vào phát triển nhân vật. Dàn ý của Claude chỉ vẽ nên câu chuyện theo một hướng rộng nhất có thể và để tôi, với tư cách là người viết, điền vào các chi tiết. Nhìn chung, đó là một phản hồi nhanh chóng rất hữu ích.

Phản hồi của ChatGPT chi tiết hơn rất nhiều. Nó sử dụng cấu trúc, bối cảnh và dàn ý ba màn để đưa người viết đi qua từng màn trong câu chuyện, cùng với những lời nhắc về cách thực hiện đoạn ngắn cụ thể đó. Nó thậm chí còn cung cấp một bản phác thảo về độ phân giải, một điểm nhấn tuyệt vời. Tuy nhiên, việc hoàn thành dàn ý ChatGPT mất 43 giây kể từ khi nhập lời nhắc.

Vì vậy, đối với thử nghiệm trực tiếp này, ChatGPT đã đưa ra phản hồi toàn diện hơn nhưng mất gần gấp năm lần thời gian để đưa ra phản hồi cho tôi. Tôi có thể nói rằng phản hồi của Claude, mặc dù không kỹ lưỡng như của ChatGPT, nhưng nhanh hơn và tôi sẽ giành chiến thắng cho Claude vì đã không lãng phí thời gian của tôi.

Được rồi, vậy là cả hai đều nói tốt; hãy xem họ viết mã như thế nào. Tôi đã yêu cầu cả hai ứng dụng cung cấp một đoạn mã để kiểm tra khả năng viết mã của ứng dụng di động. Mã này có thể không hoạt động nhưng có vẻ chính xác. Claude đưa cho tôi bộ điều khiển nhân vật 2D tốc độ nhanh, cung cấp toàn bộ mã trong khoảng 5 giây. Ứng dụng của ChatGPT đã gặp sự cố kết nối trong ba lần tôi thử nghiệm nên tôi không nhận được gì.

Mặc dù các sự cố kết nối với ứng dụng ChatGPT dường như không thường xuyên xảy ra nhưng chúng xảy ra thường xuyên hơn nhiều so với Claude, cho thấy rằng ứng dụng có thể cần một số công việc. Vì ChatGPT không đưa ra bất kỳ phản hồi nào cho tôi nên tôi cũng phải trao cho Claude chiến thắng trong trận này, khiến tỷ số là 2–0 cho Claude cho đến nay.

Tôi đã chạy cả hai ứng dụng thông qua các bài kiểm tra đại số cơ bản, Lịch sử, Địa lý và Khoa học Hoa Kỳ. Những câu hỏi tôi hỏi đủ đơn giản để một học sinh lớp 10 có thể biết được và cả hai động cơ đều trả lời đúng. Sự khác biệt duy nhất ở đây là thời gian phản hồi của Claude, luôn nhanh hơn ChatGPT từ bốn đến năm lần. Claude một lần nữa chiếm vị trí pole, giúp đội dẫn trước 3–0.

Để đảm bảo thời gian phản hồi không bị trễ, tôi cũng thực hiện các thử nghiệm này trên kết nối di động của điện thoại. Kết quả tương tự, ChatGPT mất thời gian phản hồi lâu gấp bốn đến năm lần so với Claude. ChatGPT dường như có khả năng kết nối trên mạng di động tốt hơn so với kết nối không dây, vì tôi không gặp phải tình trạng ngừng hoạt động hoặc không phản hồi khi sử dụng Internet di động.

4. Ảo giác vẫn xảy ra trên thiết bị di động

Ảo giác là điển hình của LLM vì chúng coi trọng việc làm hài lòng người dùng hơn là cung cấp thông tin thực tế chính xác. Vì ứng dụng dành cho thiết bị di động chỉ là một phương pháp khác để truy cập vào phần phụ trợ LLM nên bạn vẫn có khả năng bị ảo giác khi đặt câu hỏi. Vì tất cả các LLM đều có trong tuyên bố từ chối trách nhiệm của họ, thông tin được trình bày có thể không đúng sự thật. Tùy thuộc vào bạn để kiểm tra.

5. Ứng dụng di động nào tốt hơn?

Như tôi đã trình bày, các thử nghiệm của tôi đã được thực hiện trên một số chỉ số, nhưng chúng vẫn chưa đầy đủ. Tôi được biết rằng ứng dụng ChatGPT gặp một số vấn đề về kết nối khi sử dụng mạng Wi-Fi, trong khi ứng dụng của Claude hoạt động trơn tru và mang lại kết quả có thể sử dụng được với thời gian phản hồi thấp. Claude đã lập kỷ lục cho lần lặp lại mô hình này với chiến thắng thuyết phục 3–0 trước ChatGPT. Cả mô hình và ứng dụng đều liên tục được phát triển nên các vấn đề tôi nhận thấy có thể sẽ thay đổi. Tuy nhiên, với sự lặp lại hiện tại của hai ứng dụng này, Claude dường như là người chiến thắng rõ ràng.