VietNetwork.Vn

Hỗ trợ phần cứng tuyệt vời, cơ sở ổn định và phần mềm được cập nhật giúp Fedora dễ sử dụng.

• Fedora Workstation tìm thấy sự cân bằng lý tưởng giữa tính tiên tiến và tính ổn định.
• Phiên bản mặc định của Fedora sử dụng giao diện GNOME, rất phù hợp để sử dụng trên máy tính xách tay.
• Fedora không phải là không có nhược điểm, nhưng bạn nên cân nhắc xem hệ điều hành nào phù hợp với cách bạn sử dụng máy tính.

Giống như nhiều người dùng Linux khác, tôi đã dành thời gian cài đặt và sử dụng nhiều bản phân phối khác nhau trong nhiều năm, nhưng tôi vẫn quay lại Fedora Workstation. Tại sao? Bởi vì nó đơn giản, cập nhật và hoạt động tốt.

1. Hành trình của tôi với Fedora

Tôi sẽ là người đầu tiên thừa nhận: Fedora không dành cho tất cả mọi người. Trong trường hợp của tôi, nó liên quan nhiều đến lịch sử như bất cứ điều gì khác. Một trong những bản cài đặt Linux đầu tiên của tôi là Red Hat 9.0 (không nên nhầm lẫn với Red Hat Enterprise Linux, như tên gọi hiện tại) từ một đĩa CD được đóng gói kèm theo một cuốn sách.

Ngay sau đó, dự án Fedora ra đời khi Red Hat tập trung vào Enterprise hiện tại. Trong những ngày đầu của dự án, tôi đã để mắt đến nó, nhưng trong những năm sau đó, tôi đã chuyển từ Debian sang Arch và các bản phân phối Linux khác.

Mặc dù tôi hầu như luôn cài đặt Linux ở đâu đó trong những năm sau đó, nhưng tôi đã ngừng sử dụng nó như một trình điều khiển hàng ngày trong một vài năm. Khi tôi quay lại, đó là với máy tính xách tay sử dụng phần cứng tương đối mới, điều mà Linux không phải lúc nào cũng có danh tiếng tốt nhất.

Sau khi thử một vài bản phân phối, tôi đã quay lại Fedora Workstation, nơi tôi đã gắn bó trong vài phiên bản gần đây. Mặc dù có nhiều lý do khiến tôi tiếp tục quay lại Fedora làm bản phân phối lựa chọn của mình, nhưng tính dễ thiết lập là một điểm cộng lớn.

2. Phần cứng chỉ hoạt động

Tôi vẫn chưa thử bản phân phối nào khác có thể hoạt động ngay khi cài đặt cũng như Fedora, bao gồm cả Ubuntu và Linux Mint. Tôi chưa thử mọi bản phân phối, nhưng tôi luôn ấn tượng về mức độ hoạt động của bản phân phối này khi khởi động hình ảnh USB trực tiếp.

Điều này đặc biệt đúng nếu bạn sử dụng card đồ họa Nvidia. Mặc dù điều này đã trở nên dễ dàng hơn trong những năm gần đây, nhưng vẫn có thể khó khăn để thiết lập và chạy trên một số bản phân phối nhất định. Điều này đặc biệt đúng với quá trình chuyển đổi từ Xorg sang Wayland.

Mặc dù điều này đòi hỏi một vài điều chỉnh bổ sung tại thời điểm này, hỗ trợ tỷ lệ phân số trên GNOME trong Wayland, mặc dù đang thử nghiệm, đã hoạt động tốt với tôi. Nó giúp sử dụng màn hình 14 inch có DPI cao, nếu không thì tôi sẽ phải nheo mắt nhìn màn hình.


Với Fedora 40, tôi gặp phải một vấn đề nhỏ về âm thanh, khi các phím âm lượng trên bàn phím hoạt động, nhưng chức năng điều chỉnh âm lượng bị tắt, vì vậy hầu hết các thay đổi về âm lượng đều nằm trong phạm vi điều chỉnh ban đầu, trở nên to rất nhanh. Ban đầu, tôi đã khắc phục sự cố này bằng cách thêm một vài dòng vào tệp cấu hình Pipewire, nhưng sau khi cài đặt lại Fedora 40 (sau khi thử một bản phân phối khác), tôi thấy rằng sự cố đã được khắc phục trong bản cập nhật.

Đối với hầu hết những gì tôi sử dụng máy tính, trình soạn thảo văn bản và phần mềm chỉnh sửa hình ảnh cơ bản đáp ứng hầu hết nhu cầu của tôi. Những thứ này không thường xuyên bị hỏng. Tuy nhiên, nếu tôi có khối lượng công việc nặng hơn bao gồm chỉnh sửa video, tôi có thể sẽ nghiêng về bản phân phối Fedora Silverblue không thể thay đổi, cho phép bạn quay lại các phiên bản cập nhật đang hoạt động trước đó.

3. GNOME Desktop hoàn hảo cho máy tính xách tay

Trong khi nhiều người thích máy tính để bàn KDE và chắc chắn nó tuân theo các chuẩn mực máy tính để bàn truyền thống hơn, GNOME là mặc định trên nhiều hệ thống, bao gồm cả Fedora Workstation. Tôi đoán rằng điều này liên quan đến việc có bao nhiêu người sử dụng máy tính xách tay so với máy tính để bàn truyền thống, vì GNOME có thể là một trong những giao diện người dùng tốt nhất cho máy tính xách tay mà tôi từng sử dụng.

Giả sử bạn đang chạy trên Wayland (và đây sẽ là tùy chọn dễ dàng duy nhất của bạn trong các bản phát hành Fedora trong tương lai, ít nhất là đối với GNOME), các cử chỉ hoạt động tốt với bàn di chuột của máy tính xách tay. Vuốt nhanh lên bằng ba ngón tay không chỉ hiển thị mọi cửa sổ trên màn hình nền hiện tại của bạn mà còn hiển thị danh sách các màn hình nền ảo đang mở của bạn.


Điều này cũng cấp quyền truy cập vào dock, thường ẩn khỏi tầm nhìn. Có các tiện ích mở rộng GNOME giữ cho dock này cố định ở cuối màn hình, tương tự như macOS, nhưng tôi thấy tốt hơn là giữ nó ẩn cho đến khi tôi thực sự cần truy cập vào dock.

4. Bleeding Edge không gây đau đớn

Tôi không quan tâm đến việc mọi thứ đều là mới nhất, nhưng tôi muốn có phiên bản mới nhất của phần mềm tôi sử dụng. Như đã đề cập ở trên, điều này không quan trọng lắm, nhưng tôi quan tâm đến việc cài đặt phiên bản Neovim tương đối mới nhất, ví dụ.

Trong khi Arch Linux chắc chắn sẽ nhận được các bản cập nhật nhanh hơn, chu kỳ phát hành khoảng sáu tháng của Fedora có vẻ nhanh hơn so với tốc độ chậm chạp của các bản phát hành Debian, chẳng hạn. Sự khác biệt chính mà tôi thấy là tôi đã gặp phải các bản cập nhật Arch gây ra các vấn đề đáng kể trong nhiều lần, trong khi tôi hiếm khi hoặc không bao giờ gặp phải điều này với Fedora.

Phải công nhận rằng đây là một vấn đề đã biết với các bản cập nhật phát hành liên tục và sẽ công bằng hơn nếu so sánh Fedora Rawhide, bản phát hành thử nghiệm liên tục, với Arch. Tuy nhiên, tôi thấy Fedora Workstation đủ cập nhật trong những lĩnh vực tôi quan tâm.

5. Tại sao tôi vẫn tiếp tục thử các bản phân phối Linux khác?

Nguồn mở là một trong những ý tưởng chính giúp Linux trở nên phổ biến và rộng rãi như hiện nay. Trong vài năm trở lại đây, Red Hat, công ty hiện thuộc sở hữu của IBM, là bên hưởng lợi chính từ phần lớn quá trình phát triển Fedora, đã bị chỉ trích vì cách tiếp cận mã nguồn của mình.

Trong khi Red Hat đã phản hồi, vẫn còn nhiều lo ngại rằng tại một thời điểm nào đó, nhà tài trợ chính và lý do cho sự tồn tại của Fedora có thể ngừng hoạt động. Mặc dù tôi không lo lắng về điều này như một số người, nhưng vẫn còn nhiều lý do khác để xem xét các bản phân phối khác.

Lý do chính là gì? Nó vui.

Có những bản phân phối như Void nhanh nhẹn và linh hoạt, mất nhiều công sức hơn để thiết lập và chạy, nhưng hứa hẹn một hệ thống tinh gọn, tối giản giúp tối đa hóa hiệu quả. Trong khi đó, có những bản phân phối khác, được xây dựng có mục đích hơn như Nobara xây dựng trên Fedora, nhưng thêm các tinh chỉnh bổ sung để chạy trò chơi dễ dàng hơn (mặc dù tôi không gặp vấn đề gì với trò chơi Steam trên Fedora).

Không có bản phân phối Linux nào hoàn hảo cả, và tôi không thể tưởng tượng rằng sẽ có một bản như vậy. Nếu tôi tìm thấy một bản, tôi sẽ gắn bó với nó. Nếu không, tôi có lẽ sẽ tiếp tục quay lại Fedora.