VietNetwork.Vn

GNOME có thể đơn giản, nhưng rất phù hợp với người dùng thành thạo.

    Tính đơn giản của GNOME cho phép thiết lập nhanh chóng và tích hợp liền mạch vào các bản phân phối khác nhau.
    Có nhiều tùy chọn tùy chỉnh mở rộng dành cho GNOME thông qua gnome-tweaks và tiện ích mở rộng.
    GNOME được tối ưu hóa cho máy tính xách tay, mang lại hiệu suất mượt mà hơn và khả năng điều khiển bằng cử chỉ.


Trong khi các môi trường máy tính để bàn khác như XFCE và Cinnamon tồn tại, GNOME và KDE vẫn là những lựa chọn phổ biến nhất. Rất nhiều người dùng Linux thích KDE, nhưng GNOME chỉ đơn giản là cảm thấy như ở nhà với tôi.

1. Sự đơn giản của GNOME là một thế mạnh

Trong hầu hết các trường hợp, sau khi bạn đăng nhập vào phiên GNOME, bạn sẽ thấy một màn hình màu xám với màn hình nền của bạn nổi trên đầu màn hình. Nếu bạn mới sử dụng GNOME, bạn sẽ thấy phần giới thiệu ngắn về cách sử dụng, nhưng ngay cả hướng dẫn này cũng khá đơn giản, vì đây là một môi trường máy tính để bàn hoàn chỉnh.

Trong khi một số người sử dụng điều này như một lý do để cài đặt gnome-tweaksvà bắt đầu tùy chỉnh, tôi thích sự đơn giản hơn. Một mặt, điều này giúp cắt giảm thời gian thiết lập, vì bạn không phải bận tâm đến việc tùy chỉnh. Mặt khác, sự đơn giản này cũng giúp GNOME phù hợp hơn với bất kỳ bản phân phối nào bạn có thể sử dụng.


Ví dụ, cài đặt GNOME "vanilla" như một phần của cài đặt Fedora sẽ cho bạn thứ gì đó rất gần với GNOME gốc. Mặt khác, Ubuntu có thể chạy GNOME ở chế độ nền, nhưng nhờ vào chủ đề và các tinh chỉnh giao diện người dùng khác nhau, gần như khó có thể nhận ra rằng bạn đang chạy gần như cùng một phiên bản GNOME.

2. Có thể tùy chỉnh nếu bạn muốn

Mặc dù tôi có thể không phải là người hâm mộ cá nhân của việc tùy chỉnh GNOME—hoặc thực sự là bất kỳ môi trường máy tính để bàn đầy đủ nào—nhưng chắc chắn không chỉ có thể, mà còn khá rộng về mặt tùy chọn. Theo giai thoại, tôi cũng thấy GNOME dễ tùy chỉnh hơn một chút từ bên trong máy tính để bàn so với KDE.

Chúng tôi không chỉ nói đến một số chủ đề hoặc màu tùy chỉnh. Ví dụ, tiện ích mở rộng PaperWM bổ sung tính năng xếp ô, nhưng có một chút thay đổi. Thay vì chia cửa sổ thành các không gian làm việc riêng, màn hình nền của bạn sẽ cuộn giống với tờ giấy mà tiện ích mở rộng này đặt tên theo.


Cài đặt tùy chỉnh cũng cực kỳ dễ dàng. Bạn cần cài đặt gnome-tweaks(thường có trong kho lưu trữ chính thức), sau đó truy cập trang web Gnome Extensions. Lúc này, bạn chỉ cần nhấp vào bất kỳ tiện ích mở rộng nào bạn muốn cài đặt.

Tôi thừa nhận, mọi người dường như gặp vấn đề với tiện ích mở rộng không hoạt động sau khi cập nhật, nhưng điều này bỏ qua các vấn đề tương tự với KDE. Theo kinh nghiệm của tôi, tôi đã có nhiều plugin KDE và thậm chí các tùy chọn đơn giản hơn như hình nền, chỉ đơn giản là không tải xuống được trong giao diện KDE.

3. Giao diện GNOME hoạt động tốt hơn trên máy tính xách tay

Tải phiên bản KDE thông thường của bạn và bạn sẽ thấy một giao diện khá giống với những gì chúng ta nghĩ về mô hình máy tính để bàn truyền thống. Điều này hoạt động tốt nếu bạn đang sử dụng máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay trạm làm việc cảm thấy thoải mái hơn khi đặt trên bàn làm việc hơn là trên đùi.

Mặt khác, GNOME có vẻ được tối ưu hóa hơn cho máy tính xách tay. Tôi không thể tưởng tượng việc sử dụng nó trên máy tính bảng hoặc điện thoại—ít nhất là trong tương lai gần—nhưng trên máy tính xách tay 14 inch trở xuống, GNOME có vẻ mượt mà hơn một chút. Các điều khiển dựa trên cử chỉ không quá nhiều, nhưng chúng cung cấp đủ các cách tiện dụng để di chuyển.

Nhờ những bước tiến của dự án Wayland, hỗ trợ HiDPI hiện diện và tương đối đơn giản cho cả GNOME và KDE. Tuy nhiên, tôi nhận thấy ít vấn đề hơn với việc thay đổi tỷ lệ DPI trên GNOME so với KDE.

4. GNOME có vẻ ổn định hơn KDE Plasma

Phần này hoàn toàn là giai thoại, nhưng gần đây đã chạy một số bản phân phối dựa trên KDE ngoài trình điều khiển Fedora hàng ngày thông thường của tôi, tôi nhận thấy nhiều vấn đề hơn đáng kể khi chạy KDE. Có thể có một vài lý do cho điều này—chủ yếu là các bản phát hành Fedora được thử nghiệm nhiều trước khi phát hành.

Trình điều khiển hàng ngày chính của tôi ngoài Fedora là CachyOS, dựa trên Arch, nhưng cũng có nhiều tinh chỉnh được áp dụng. Tuy nhiên, số lượng lỗi tôi gặp phải khiến tôi nghĩ đến những ngày đầu của Linux, khi việc chuyển đổi distro chỉ đơn giản là một phần của việc đưa hệ thống đáng tin cậy vào hoạt động.


Do sự khác biệt về phần cứng của từng cá nhân, các phiên bản phần mềm khác nhau và cấu tạo lượng tử của vũ trụ, tôi chắc rằng có rất nhiều người có những câu chuyện tương tự theo hướng ngược lại. Tuy nhiên, đây vẫn là trường hợp trong trải nghiệm của tôi với GNOME.

5. GNOME Không Làm Phiền Bạn

Có lẽ một trong những lời khen lớn nhất mà tôi có thể dành cho GNOME là—như đã đề cập trước đó—tôi hiếm khi nghĩ về nó. Các phím tắt có thể không đủ để đáp ứng được bộ quản lý cửa sổ, nhưng chúng đủ hợp lý để tôi không bao giờ cần phải tra cứu xem tổ hợp phím nào sẽ thực hiện chức năng gì.

Khi bạn chạy một bản phân phối sử dụng KDE theo mặc định, thì khá rõ ràng là bạn đang chạy KDE. Đúng vậy, bạn có thể thêm đủ loại tùy chỉnh, nhưng có lẽ bạn vẫn sẽ có các thành phần KDE dễ nhận biết. Với GNOME, tôi có xu hướng tập trung vào những gì tôi đang làm, thay vì phần mềm đang dùng.

Mặc dù tôi là một fan hâm mộ GNOME, nhưng có rất nhiều tùy chọn có sẵn cho môi trường máy tính để bàn. Nếu bạn muốn mở các tùy chọn của mình cho trình quản lý cửa sổ, bạn sẽ phải thiết lập nhiều hơn trước mắt, nhưng cũng có nhiều tùy chọn hơn. Lựa chọn là một trong những khía cạnh tốt nhất của việc thiết lập hệ thống Linux, vì vậy hãy đảm bảo tận hưởng quá trình này.