VietNetwork.Vn

Là Core i9-13900KS được đổi thương hiệu, Core i9-14900K có nhiều điểm tương đồng hơn nhưng có mức giá thấp hơn.

• Core i9-14900K của Intel hiện là CPU nhanh nhất hiện có cho bo mạch chủ LGA 1700, mang lại hiệu năng cao nhất trong các tác vụ đơn luồng, đa luồng và chơi game.
• 14900K có thể có mức tiêu thụ điện năng và tỏa nhiệt cao và không có lộ trình nâng cấp nào ngoài thế hệ này.
• Mặc dù có hiệu năng ấn tượng nhưng Core i9-14900K lại không mang tính đột phá như một dòng sản phẩm hoàn toàn mới. Intel và AMD đều đang chuẩn bị các CPU thế hệ tiếp theo với những lợi ích thế hệ đáng kể có thể làm lu mờ con số 14900K trong một năm tới.

Vị thế của Intel trên máy tính để bàn khá bấp bênh kể từ năm 2022 khi công ty tung ra chip Raptor Lake thế hệ thứ 13 và gần như không thể vượt qua CPU Ryzen 7000 của AMD. Mặc dù Meteor Lake có thể tạo ra một phiên bản kế thừa ấn tượng nhưng Intel lại không nghĩ như vậy và thay vào đó, Raptor Lake Refresh thế hệ thứ 14 mang đến cho chúng ta một dòng CPU hoàn toàn mới khá giống với dòng cũ. Core i9-14900K về cơ bản là Core i9-13900KS được giảm giá, nhưng điều đó không có nghĩa là nó không phải là một trong những CPU nhanh nhất thế giới nếu không muốn nói là nhanh nhất theo một số số liệu.

Là CPU nhanh nhất mà socket LGA 1700 từng nhận được (ngoại trừ việc phát hành Core i9-14900KS giả định), 14900K là một bài hát thiên nga dành cho nền tảng đã vực dậy khả năng cạnh tranh của Intel và cuối cùng đã đưa AMD vào tầm kiểm soát. Có lẽ chúng ta sẽ không quan tâm quá nhiều đến 14900K trong khoảng một năm nữa vì cả Intel và AMD đều đã sẵn sàng cho các CPU hoàn toàn mới với lợi ích thế hệ thực tế, nhưng ngày nay 14900K là CPU nhanh nhất của Intel và là ứng cử viên cho CPU phổ thông nhanh nhất mà bạn có thể mua.

2. Giá và tình trạng sẵn có của Intel Core i9-14900K

Core i9-14900K hiện đã có sẵn và giá chính thức của nó là 590 USD. Tuy nhiên, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu ban đầu 14900K có nguồn cung thấp và cao hơn giá bình thường vì có lẽ không có nhiều chip có khả năng đạt tốc độ 6GHz như 14900K được xếp hạng. Hy vọng rằng trong tương lai gần, 14900K có thể được mua với giá bình thường như 13900K ngay cả khi ban đầu nó hết hàng.

Với giá 590 USD, 14900K đắt hơn khoảng 50 USD so với 13900K, chính thức có giá 600 USD nhưng thực tế bán lẻ ở mức khoảng 540 USD. Mặc dù điều này không tốt cho 14900K, nhưng ở cấp độ hàng đầu, 50 đô la ở đây hay ở đó không quan trọng lắm và so với giá đường phố của 13900KS là 730 đô la (thậm chí cao hơn giá chính thức là 700 đô la), 14900K trông giống như một mặc cả.

3. Thông số kỹ thuật Intel Core i9-14900K


Core i9-14900K có CPU khá giống với Core i9-13900KS nhưng có một số tần số rất khác nhau ở một số điểm. Đương nhiên, điều đó có nghĩa là 14900K cũng là phiên bản nhanh hơn của Core i9-13900K, vốn là sản phẩm hàng đầu trên thực tế của Intel vì 13900KS có mức giá nực cười là 730 USD.

Mặc dù 14900K có tần số cơ bản thấp hơn một chút với lõi E, nhưng thông số kỹ thuật đó không thực sự quá quan trọng. Điều thực sự quan trọng là lõi P của 14900K có thể tăng tốc lên 6GHz giống như lõi P trên 13900KS, điều này có nghĩa là hiệu năng đơn và đa luồng sẽ tăng đáng kể. 14900K cũng có mức tăng xung cao hơn 100 MHz trên lõi E so với lõi trên 13900KS, điều này sẽ hỗ trợ khối lượng công việc đa luồng.

Tất nhiên, chúng ta đang nói về tốc độ vài trăm MHz so với 13900K và mặc dù 14900K chắc chắn sẽ nhanh hơn nhờ nó, nhưng nó khó có thể tốt bằng việc cải thiện lõi ở cấp độ kiến trúc, thêm nhiều lõi hơn hoặc thêm nhiều bộ đệm hơn. Thậm chí chỉ cần thêm nhiều lõi và nhiều bộ nhớ đệm hơn cũng có thể tạo ra sự khác biệt lớn, như trường hợp của Raptor Lake và về cơ bản nó chỉ là Alder Lake với nhiều lõi và bộ nhớ đệm hơn. Nhưng trên thực tế, Intel không thể làm điều đó một lần nữa đối với các CPU thế hệ thứ 14 cao cấp nhất vì chip thế hệ thứ 13 vốn đã quá nóng và sử dụng quá nhiều năng lượng.

Thật tuyệt khi có một chiếc 13900KS rẻ hơn về cơ bản, nhưng nó cũng không thú vị bằng một dòng sản phẩm thực sự mới. Tôi không thấy Raptor Lake Refresh thế hệ thứ 14 của Intel giống như CPU Kaby Lake thế hệ thứ 7 bị chỉ trích nhiều của công ty; ít nhất những CPU thế hệ thứ 14 này vẫn tốt so với đối thủ. Ngoài ra, chúng tôi sẽ nhận được bản nâng cấp thế hệ tiếp theo trong khoảng một năm nữa và có lẽ chúng tôi sẽ quên mất việc Intel đã cải tiến lại CPU thế hệ thứ 13 của mình vào thời điểm đó.

4. Thiết lập và phương pháp thử nghiệm

Trong bài đánh giá này, tôi đã thử nghiệm 14900K cũng như 13900K và Ryzen 7 7800X3D. Lựa chọn 13900K là dễ hiểu, nhưng việc so sánh 7800X3D tầm trung phía trên với hai CPU cao cấp này có vẻ là một lựa chọn kỳ lạ. Tuy nhiên, ngày nay 7800X3D nhìn chung là CPU chơi game nhanh nhất nhờ bố cục lõi và 64MB 3D V-Cache. Do Intel chưa có công nghệ bộ nhớ đệm như vậy nên về lý thuyết, 14900K sẽ là CPU chơi game nhanh nhất của Intel và chúng ta sẽ xem nó có thể đi được bao xa.

Cả ba CPU đều được thử nghiệm với phần cứng giống hệt nhau, ngoại trừ bo mạch chủ và trong cùng điều kiện để mang lại kết quả chính xác nhất có thể.


Đối với tất cả các CPU, tôi đã bật mọi cài đặt tăng hiệu suất có thể mà không cần ép xung thực sự, chẳng hạn như cải tiến đa lõi và Precision Boost Overdrive. Mặc dù nhiều người coi đây là ép xung về mọi mặt ngoại trừ tên gọi, nhưng hầu hết các bo mạch chủ đều bật các tùy chọn này theo mặc định nếu có thể và có lẽ bạn cũng nên kích hoạt chúng nếu muốn có hiệu suất tốt nhất có thể. Tuy nhiên, việc kích hoạt các tùy chọn này sẽ làm tăng mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ, và đó là điều tôi tính đến khi xem xét hiệu suất và hiệu suất nhiệt.

Vì 13900K và 14900K là những bộ xử lý nóng nên điều quan trọng là phải làm mát tốt cho chúng, mặc dù bạn không cần bất cứ thứ gì quá cao. Tôi đã sử dụng Phantom Spirit ở tốc độ quạt tối đa trong phòng máy lạnh được đặt ở 70F hoặc 21C và vì băng ghế thử nghiệm của tôi ở ngoài trời nên tất cả những gì tôi cần để 13900K và 14900K hoạt động như mong đợi. Tuy nhiên, đối với một PC bình thường hơn, tôi khuyên dùng AIO 360mm hoặc bộ làm mát chất lỏng tùy chỉnh; Phantom Spirit là một bộ làm mát tuyệt vời (có lẽ là bộ làm mát không khí tốt nhất), nhưng có lẽ không lý tưởng cho 14900K.

Trong các điểm chuẩn chơi game, GPU có thể tác động đến kết quả tùy thuộc vào cài đặt đồ họa và nhìn chung GPU nhanh hơn có nghĩa là việc kiểm tra chính xác hơn. RTX 3070 Ti hiện nay là GPU tầm trung hơn, nhưng tôi đã ép xung nó thêm 200 MHz trên chip đồ họa và 1700 MHz trên bộ nhớ để đạt hiệu suất gần hơn như RTX 3080 hoặc RX 6800 XT. Nó vẫn không nhanh bằng RTX 4090, nhưng phương pháp thử nghiệm trò chơi của tôi cũng có nghĩa là hiệu suất GPU thô bị giảm thiểu như một yếu tố thử nghiệm.

Khi thử nghiệm trò chơi, tôi không chọn các cài đặt trước ngẫu nhiên hoặc chỉ kiểm tra mọi thứ ở cài đặt thấp nhất có thể (điều này thường xảy ra đối với việc đo điểm chuẩn của CPU). Thay vào đó, tôi sử dụng 7800X3D làm điều khiển hoặc tiêu chuẩn để có thể so sánh 14900K và 13900K vì 7800X3D nói chung là CPU nhanh nhất để chơi game. Tôi đã chọn sự kết hợp cài đặt hợp lý để có thể đạt được 120FPS trở lên trong năm trò chơi và hơn 240FPS trong ba trò chơi còn lại. Tôi đã thử nghiệm 14900K và 13900K ở cùng cài đặt, điều này sẽ dẫn đến dữ liệu thực tế hơn và ít bị ảnh hưởng bởi GPU hơn.

Tất nhiên, điều này có thể dẫn đến điểm chuẩn trong đó hiệu năng bị tắc nghẽn GPU (bị giới hạn bởi GPU), chứ không phải CPU bị tắc nghẽn. Tuy nhiên, các CPU hiện đại (đặc biệt là những CPU cao cấp nhất) chơi game cực kỳ tốt và vì hầu hết các trò chơi đều cung cấp rất ít nếu có bất kỳ cài đặt nào có thể làm tăng căng thẳng cho CPU, nên việc đạt được tình trạng tắc nghẽn CPU đòi hỏi CPU phải áp đảo với hàng trăm khung hình mỗi giây trong nhiều lần. Trò chơi. Điều này dẫn đến đồ họa có chất lượng cực kỳ thấp, thấp hơn nhiều so với những gì bạn mong đợi khi xem xét phần cứng thử nghiệm.

Các game thủ thực sự thích chất lượng đồ họa cao và tốc độ khung hình trong khoảng 60 đến 120FPS hoặc hơn nếu đó là một trò chơi mang tính cạnh tranh. Không có khả năng CPU đẩy giới hạn tốc độ khung hình từ 300 lên 400FPS thực sự sẽ rất hữu ích cho đại đa số game thủ, đó là lý do tại sao tôi chấp nhận tình trạng tắc nghẽn GPU trong bài kiểm tra CPU vì nó thực tế.

Về mặt phần mềm, mọi thứ từ Windows, trò chơi cho đến trình điều khiển đều được cập nhật kể từ ngày 9 tháng 10 và tất cả các CPU đều sử dụng cùng một phiên bản của tất cả phần mềm. VBS, có thể làm giảm hiệu suất chơi trò chơi ngay cả khi sử dụng nhiều CPU và GPU, đã bị tắt mặc dù nó được bật theo mặc định trong Windows 11. Tôi cũng đã bật gói năng lượng hiệu suất cao, có thể giúp tăng hiệu suất một chút trong một số trường hợp.

5. Hiệu suất Intel Core i9-14900K: Chiến thắng nhờ tỷ suất lợi nhuận thấp

Để đánh giá này, tôi đã thử nghiệm ba ứng dụng và tám trò chơi và mặc dù tôi không thể cung cấp bức tranh đầy đủ về cách 14900K (và các CPU khác) sẽ hoạt động trong mọi trường hợp, nhưng dữ liệu sẽ bao gồm phần lớn khối lượng công việc mà người dùng thông thường có thể gặp phải.

5.1. Cinebench R23, Cinebench 2024 và Blender


Trong Cinebench R23, 14900K dẫn trước 2% và 4% so với 13900K trong cả thử nghiệm đa luồng và đơn luồng tương ứng, và những tỷ suất lợi nhuận nhỏ này là những gì chúng tôi mong đợi. Trong khi đó, 7800X3D lại kém xa cả hai CPU trong cả hai bài kiểm tra. 7800X3D chỉ có 8 lõi (thay vì 16 lõi trong Ryzen 9 7950X) và có tốc độ xung nhịp hạn chế hơn, nó thực sự không phải là CPU mạnh cho bất kỳ thứ gì sử dụng tài nguyên CPU thô như thế này. 7800X3D hầu như chỉ được tạo ra để chơi game và nó sẽ không hoạt động ở mức gần bằng 14900K hoặc 13900K trong hai điểm chuẩn tiếp theo.


Vị trí dẫn đầu của 14900K thu hẹp một chút trong Cinebench 2024, nhưng không nhiều. Tuy nhiên, đây chắc chắn là một CPU nhanh hơn, ngay cả khi nó chỉ có biên độ mỏng nhất.


Blender (một điểm chuẩn đa luồng) chỉ hiển thị mức dẫn đầu dưới 3% đối với 14900K, mức dẫn đầu này chỉ lớn hơn một chút so với cả hai phiên bản của Cinebench.

5.2. Hơn 120 điểm chuẩn chơi game FPS


Mặc dù cả 13900K và 14900K chỉ đạt được tốc độ khung hình trung bình cao hơn một chút so với 7800X3D với điểm chuẩn trong trò chơi dành cho "Cyberpunk 2077", nhưng ở đây, CPU được cho là tốt hơn nhờ tốc độ khung hình ở phân vị thứ 99 cao hơn nhiều, đo lường tính nhất quán của tốc độ khung hình. và trải nghiệm chơi game mượt mà như thế nào). Cá nhân tôi gọi đây là một chiến thắng dành cho 7800X3D.


"Hitman 3" là một trò chơi được tối ưu hóa khá tốt và tốc độ khung hình ở đây khá cao trên tất cả các chip vì tôi đã sử dụng 3070 Ti, đạt tối đa các cài đặt ngoài tính năng dò tia và đã thử nghiệm trên bản đồ Berlin có nhiều NPC. Về cơ bản, đây là điểm chung cho tất cả các CPU, tất cả chúng đều mang lại hiệu suất tuyệt vời.


Mỗi CPU đều nhận được kết quả giống hệt nhau trong khu vực Cozumel của "Shadow of the Tomb Raider", nơi có rất nhiều NPC trong đó. Tuy nhiên, mức sử dụng GPU và mức tiêu thụ điện năng khá thấp và điều đó thường cho thấy tình trạng tắc nghẽn CPU. Vì tất cả các CPU này với các đặc điểm khác nhau đều đạt được kết quả giống hệt nhau nên thay vào đó, đó có thể là một loại vấn đề tối ưu hóa nào đó, mặc dù vậy, rõ ràng 183FPS vẫn là tốc độ khung hình tuyệt vời.


Về mặt kỹ thuật, 14900K thua cả 13900K và 7800X3D trong điểm chuẩn của tôi về "Total War: Three Kingdoms", nhưng 14900K nằm trong khoảng 4% so với 13900K, có thể được coi là chênh lệch giữa các lần chạy thông thường. 7800X3D có lẽ đứng đầu một cách hợp pháp ở đây vì sự khác biệt giữa nó và 14900K là khá đáng kể, mặc dù xét đến hiệu suất của 13900K, 7800X3D có lẽ nhanh hơn chỉ một sợi tóc.


Bạn thường mong đợi "The Witcher 3" sẽ khá tốn CPU ở Novigrad với các NPC được chuyển sang Ultra +, nhưng ở đây tất cả các CPU đều hoạt động tốt như nhau, với 14900K có lẽ đã giành được chiến thắng nhẹ nhờ tốc độ khung hình ở phân vị thứ 99. Tôi đã thử nghiệm bằng phiên bản DX12 được làm lại và tôi nghi ngờ trong phiên bản DX11 ban đầu, chúng ta có thể thấy dữ liệu khác nhau và biên hiệu suất lớn hơn giữa ba CPU vì DX11 gặp khó khăn hơn khi sử dụng lõi và luồng.

5.3. Hơn 240 điểm chuẩn chơi game FPS


"Counter-Strike 2" khá giống với "Counter-Strike: Global Offensive" ở tần số đó là vua và không chỉ 7800X3D đứng cuối cùng mà cả 13900K và 14900K đều ở vị trí đầu tiên. Sự khác biệt giữa các lần chạy thông thường khiến khó có thể biết 14900K nhanh hơn bao nhiêu (và việc tắc nghẽn GPU có thể là nguyên nhân ở đây), nhưng sự dẫn đầu của 14900K trong số khung hình phân vị thứ 99 lớn hơn nhiều so với sự mất mát của nó ở tốc độ khung hình trung bình, vì vậy tôi có thể nói đây là một dấu hiệu tốt cho thấy 14900K hoạt động tốt hơn một chút so với 13900K.


Ít nhất là trong mùa "Fortnite" mới nhất, cả ba CPU đều hoạt động gần như giống nhau. Có thể có tắc nghẽn GPU hoặc vấn đề tối ưu hóa đang xảy ra ở đây, nhưng dù sao đi nữa, tốc độ khung hình là gần 300 và tốc độ này khá cao.


"Forza Horizon 5" (mà tôi đã thử nghiệm với điểm chuẩn trong trò chơi) là một trò chơi được hưởng lợi rất nhiều từ cả tần số và bộ nhớ đệm bổ sung, đặc biệt là bộ nhớ đệm. 7800X3D, thiếu tốc độ xung nhịp nhưng giàu bộ nhớ đệm, dẫn trước cả 13900K và 14900K với một khoảng cách khá lớn, đặc biệt là ở tốc độ khung hình phân vị thứ 99. Tuy nhiên, 14900K nhanh hơn một chút so với 13900K và gần với hiệu suất của 7800X3D hơn nhiều.

Mặc dù tôi không có 7950X để tự kiểm tra nhưng hiệu suất thông thường của nó trong Cinebench đã được ghi lại khá rõ ràng vào thời điểm này và tôi có thể thoải mái nói rằng 14900K nhanh hơn ít nhất là trong các khối lượng công việc nặng như Cinebench. Khi chơi game, 14900K cũng có thể đổi đòn với 7800X3D, hòa trong hầu hết các trò chơi, thắng trò này và thua trò khác. Nhìn chung, 14900K dường như là CPU nhanh nhất bạn có thể mua hiện nay.

Tuy nhiên, chiến thắng của 14900K trong lĩnh vực chơi game bị suy giảm không chỉ bởi thực tế là nó chỉ bị ràng buộc ở vị trí đầu tiên mà còn bởi vì nó có giá 590 USD và yêu cầu 6GHz để đạt được vị trí đó. 7800X3D thường được bán lẻ với giá từ 400 USD trở xuống, chưa kể thực tế là nó hiệu quả hơn và thực sự có lộ trình nâng cấp. Chắc chắn, 7800X3D yếu ở mọi thứ khác, nhưng nếu bạn chỉ chơi game thì hiệu suất Blender vượt trội của 14900K sẽ không thành vấn đề đối với bạn và hoàn toàn không phải là điểm bán hàng.

Tuy nhiên, cuối cùng thì đây vẫn là một chiến thắng khó chịu đối với Intel. Đó là một thế hệ hoàn toàn đi sau AMD khi nói đến công nghệ xử lý, kiến trúc Raptor Lake đã cũ và nó không có câu trả lời cho 3D V-Cache. Tuy nhiên, có một điều mà Intel đã học được trong kỷ nguyên 14nm kéo dài 7 năm của mình, đó là cách làm mới và loại bỏ các CPU cũ để làm cho chúng nhanh hơn và điều đó đã phục vụ rất tốt cho Intel với các CPU thế hệ thứ 14.

6. Tiêu thụ điện năng và nhiệt

Vì việc sử dụng điện năng là một điều quan trọng đối với 14900K, vì nó không thể hoạt động tốt hơn mà không tiêu tốn nhiều điện năng hơn nên tôi đã xem xét kỹ hơn về nó trong bài kiểm tra đa luồng của Cinebench 2024. Tôi đã sử dụng HWInfo để thu thập dữ liệu và mặc dù nó không chính xác 100% như giải pháp dựa trên phần cứng nhưng nó đủ tốt để chúng tôi có thứ gì đó để thực sự phân tích.


Mặc dù cả 14900K và 13900K đều có mức tiêu thụ điện năng trung bình tương tự nhau (lần lượt là 289 và 280), biểu đồ cho thấy rõ ràng rằng 14900K có công suất trung bình cao hơn chỉ vì mới bắt đầu thử nghiệm. Ở đây, 14900K đạt đỉnh 326 watt, trong khi 13900K chỉ đạt 312 watt và 14900K cũng có thể duy trì mức tăng hơn 300 watt lâu hơn. HWInfo cho biết lẽ ra 14900K phải được phép đạt công suất 350 watt và mặc dù tôi không biết chắc tại sao nó lại không đạt được điều đó, tôi có một lý thuyết mà tôi sẽ giải thích sau.

Một lưu ý phụ là mức tiêu thụ năng lượng ở chế độ tải nhẹ và không tải trên cả hai CPU là rất lớn. Tôi nhận thấy mức tiêu thụ điện năng khi không hoạt động chỉ ở mức một con số và nó không bao giờ vượt quá 50 watt khi thực hiện các công việc cơ bản như duyệt web hoặc điều hướng tệp, hầu hết thời gian đều dao động trong khoảng 10 đến 30 watt.


Có lẽ lý do khiến tôi không thấy mức tăng 14900K lên 350 watt trong Cinebench là vì nó đạt tới 100C, nhiệt độ tiết lưu, trong vòng 11 giây kể từ khi bắt đầu thử nghiệm. Mặc dù 100C là nhiệt độ rất cao nhưng trên thực tế, việc chip Core i9 đạt được nhiệt độ này là điều bình thường kể từ khi 12900K đạt đến mức này, điều này rất tốt để đạt được hiệu suất tối đa ngay cả khi hơi đáng sợ. Nếu tôi có bộ làm mát tốt hơn (chẳng hạn như bộ làm mát chất lỏng 360mm hoặc 420mm cao cấp), có thể tôi đã có thể đạt được công suất 14900K lên 350 watt và điều đó có nghĩa là tốc độ xung nhịp cao hơn và hiệu suất đa luồng tốt hơn, nhưng Tôi sẽ không bao giờ biết.

Tôi không ghi lại bất kỳ số liệu tiêu thụ điện năng nào trong trò chơi vì nó thay đổi tùy theo từng trò chơi, nhưng có một điều tôi muốn chỉ ra về 14900K (và 13900K) là nó cực kỳ kém hiệu quả trong lĩnh vực này. 7800X3D thường không vượt quá 60 watt ngay cả trong trò chơi nặng nhất, trong khi 14900K tiêu thụ tối thiểu 100 watt trong mỗi trò chơi và tôi đã thấy một số con đạt trên 150 watt. Đủ để nói, điều này khá tệ đối với một CPU vốn đã hoạt động kém hiệu quả trong khối lượng công việc nặng về lõi.

Điều cuối cùng tôi muốn thảo luận là tính năng AI Assist mới trong ứng dụng ép xung của Intel, Extreme Tuning Utility (hoặc XTU). AI Assist là một loại thuật toán được hỗ trợ bởi AI, tự động ép xung CPU của bạn trong vòng vài giây và nó đã hoạt động như quảng cáo, tăng tốc độ lõi P của tôi lên 6,1 GHz và lõi E của tôi lên 4,5 GHz, đồng thời nó cũng tăng tốc độ xung nhịp đa lõi. Tuy nhiên, tôi không thấy hiệu suất tăng lên trong các bài kiểm tra đa luồng hoặc đơn luồng trong Cinebench 2024 và mặc dù bộ làm mát của tôi có thể bị đổ lỗi ở đây cho bài kiểm tra đa luồng, nhưng tôi đã mong đợi một số cải tiến trong bài kiểm tra đơn luồng. -kiểm tra theo luồng và tôi không thấy cái nào cả.

7. Bạn có nên mua Intel Core i9-14900K không?

Bạn nên mua Intel Core i9-14900K nếu:

• Bạn muốn có CPU nhanh nhất hiện nay cho cả công việc và game
• Bạn không ngại sử dụng năng lượng cao để theo đuổi hiệu suất tuyệt vời

Bạn không nên mua Intel Core i9-14900K nếu:

• Bạn có thể đợi khoảng một năm để có thứ gì đó nhanh hơn và hiệu quả hơn nhiều
• Bạn muốn có một đường dẫn nâng cấp
• Nói chung bạn muốn có một CPU hiệu quả hơn

Mặc dù Core i9-14900K là nhà vô địch về hiệu năng mới dành cho máy tính để bàn phổ thông và không có mức giá vô lý như Core i9-13900KS, nhưng nó cũng giống với những gì chúng tôi có với CPU thế hệ thứ 13. Thật khó để phấn khích khi Intel chỉ thực hiện công việc hậu cần để tìm và tạo ra các mẫu Core i9-13900K tốt để chuyển thành 14900K, về cơ bản nó chỉ là ép xung và mọi người đã làm điều đó với 13900K trong một năm nay.

Theo cách tôi nhìn nhận, có ba vấn đề chính với 14900K. Đầu tiên, đó là sự kết thúc của ổ cắm LGA 1700, vì chip Arrow Lake thế hệ tiếp theo sẽ ra mắt với ổ cắm mới. Thứ hai, 7800X3D cung cấp hiệu năng chơi game tương tự với ít tiền hơn và tiêu thụ ít điện năng hơn. Tuy nhiên, điều cuối cùng và quan trọng nhất là Arrow Lake chỉ còn một năm nữa là ra mắt và nó có thể sẽ có hiệu suất và hiệu quả tốt hơn nhiều so với Raptor Lake, bao gồm cả 14900K. CPU này sẽ đứng ở vị trí đầu tiên (chỉ với một khoảng cách nhỏ) trong tối đa một năm.

Ngoài ra, 14900K có giá 590 USD trong khi 13900K được bán lẻ với giá khoảng 540 USD tại thời điểm viết bài. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu 13900K giảm giá trong những tháng tới và điều đó chỉ có nghĩa là 14900K có tác động tệ hơn đối với đồng tiền của nó do hiệu suất của nó mỏng đến mức nào. Đúng là đây là một cải tiến đáng kể so với 13900KS khi nói về giá trị, vì vậy tôi đoán điều đó có giá trị gì đó.

Điểm mấu chốt là Core i9-14900K không tệ, xét cho cùng nó là sự làm mới của một CPU tốt. Tuy nhiên, nó là một CPU nhàm chán và nó không thực sự vượt qua giới hạn của CPU máy tính để bàn theo bất kỳ cách nào. Nếu bạn đồng ý trả thêm 50 USD trở lên cho Core i9-13900K nhanh hơn một chút thì 14900K là dành cho bạn. Nhưng nếu bạn có thể đợi một năm, tôi sẽ khuyên dùng Arrow Lake hoặc Ryzen 8000, vì những con chip đó có thể sẽ khiến 14900K trông khá lỗi thời.