Đây là điểm mạnh nhất của Linux, nhưng cũng là điểm yếu lớn nhất của nó

[Starlink]

Lý do tại sao mọi người yêu thích Linux cũng chính là lý do tại sao những người khác tránh xa nó.

Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao một số người lại quả quyết Linux là hệ điều hành tuyệt vời nhất trong khi số khác lại cho rằng nó bị thổi phồng quá mức và vô dụng chưa? Lý do chính là vì điểm mạnh nhất của Linux cũng chính là điểm yếu nhất của nó - và đối với một số người, ưu điểm lấn át nhược điểm, và ngược lại!

1. Máy tính Linux của bạn là của bạn và chỉ của bạn mà thôi

Các hệ điều hành phổ biến như Windows hay macOS rất cứng nhắc, và bạn, với tư cách là người dùng, cần phải thích nghi với quy trình làm việc và thiết kế màn hình nền cụ thể của chúng. Bạn thường có cảm giác như đang thuê hệ thống đó hơn là sở hữu nó. Ngược lại, Linux ít cứng nhắc hơn nhiều và sẽ phù hợp với phong cách và sở thích cụ thể của bạn.

Ví dụ, nếu bạn không thích một hệ thống mặc định đi kèm với bản phân phối Linux của mình, bạn có thể thay thế nó bằng một hệ thống khác. Bạn cũng có thể trì hoãn cập nhật bao lâu tùy thích và hệ thống sẽ không tự động cập nhật nếu không có sự đồng ý của bạn. Bạn thậm chí có thể thay thế nhân Linux lõi bằng một nhân tùy chỉnh tích hợp các tính năng bổ sung. Bạn sẽ không bao giờ có được sự tự do như vậy trên các hệ điều hành chính thống—và những người dùng am hiểu công nghệ chắc chắn sẽ yêu thích điều này!

Tuy nhiên, sự tự do tuyệt đối này cũng đi kèm với trách nhiệm hoàn toàn đối với hệ điều hành. Ví dụ, việc vô tình xóa một phần lõi phụ thuộc trong quá trình dọn dẹp hệ thống có thể làm hỏng nhiều ứng dụng cho đến khi bạn cài đặt lại phần lõi đó hoặc tìm được phần mềm thay thế khả thi. Vậy, điều gì sẽ xảy ra nếu bạn không thể xác định được gói bị thiếu? Không có đường dây nóng hỗ trợ nào để bạn gọi và nhờ kỹ thuật viên đến khắc phục sự cố. Điều tốt nhất bạn có thể nhận được là quyền truy cập vào tài liệu kỹ thuật chi tiết và một cộng đồng người dùng có thể hướng dẫn bạn trong suốt quá trình khắc phục sự cố — nhưng bạn vẫn cần đầu tư thời gian và thực hiện tất cả các bản sửa lỗi.

2. Hàng trăm lựa chọn và cài đặt để sàng lọc

Tự do chỉ có ý nghĩa khi có quá nhiều lựa chọn, và Linux mang đến cho bạn hàng trăm lựa chọn, tùy chọn và thiết lập để sàng lọc. Ví dụ, bạn có hàng tá môi trường màn hình nền có thể mang đến cho bạn bố cục màn hình nền giống Windows hoặc giống macOS - tùy theo sở thích của bạn. Tương tự, nếu bạn đang tìm kiếm một trải nghiệm mới lạ và tối giản, bạn có thể sử dụng một trong nhiều trình quản lý cửa sổ dạng ô xếp chồng, cho phép bạn ưu tiên bàn phím và có khả năng tùy chỉnh cao.

Ngoài môi trường máy tính để bàn, bạn còn có các tùy chọn cho các hệ thống quản lý gói khác nhau—ứng dụng đóng gói để cô lập, kho lưu trữ cộng đồng để tối đa hóa khả năng tiếp xúc với phần mềm, hoặc các hệ thống chuyên biệt được tối ưu hóa về tốc độ hoặc bảo mật. Ngoài ra còn có hỗ trợ cho nhiều hệ thống tệp khác nhau —mỗi hệ thống có ưu và nhược điểm riêng.

Mặc dù số lượng lựa chọn khổng lồ rất đáng cân nhắc, nhưng nó cũng có thể gây choáng ngợp - đặc biệt là đối với người mới dùng Linux. Nếu muốn tận dụng tất cả các lựa chọn và xây dựng hệ thống hoàn hảo cho riêng mình, bạn sẽ cần nghiên cứu kỹ từng tùy chọn và sau đó thử nghiệm những tùy chọn bạn thích trước khi đưa ra quyết định cuối cùng.

Cũng cần lưu ý rằng không phải thành phần nào cũng tương thích tốt với nhau, vì vậy bạn cần lưu ý đến khả năng tương thích khi lựa chọn linh kiện. Do đó, việc xây dựng một hệ thống Linux hoàn hảo có thể trở thành một quá trình nghiên cứu nghiêm ngặt và tốn thời gian—đến mức đôi khi bạn có cảm giác như ai đó vừa vớt bạn lên khỏi ao và ném bạn xuống biển.

3. Phát triển theo hướng cộng đồng, miễn phí và mã nguồn mở (FOSS)

Một trong những lợi thế lớn nhất của Linux là tính chất cộng đồng, miễn phí và mã nguồn mở. Điều này có nghĩa là hướng đi của các dự án được định hình bởi cộng đồng, chứ không phải bởi lợi ích của doanh nghiệp. Mọi người có thể đề xuất các tính năng hoặc thay đổi, và các nhà phát triển thường phản hồi những đề xuất này, tích hợp chúng khi có thể. Và nếu một dự án đi theo hướng mà phần lớn mọi người không đồng tình, ai đó có thể đơn giản phân nhánh nó và đưa nó sang một hướng khác.

Ví dụ, khi GNOME 3 chuyển sang một hướng đi hoàn toàn mới mà nhiều người không đồng tình, mã nguồn GNOME 2 đã được phân nhánh để tạo ra MATE, một môi trường máy tính để bàn vẫn giữ nguyên trải nghiệm GNOME cũ. Sự tự do này đảm bảo luôn có lựa chọn cho tất cả mọi người. Cho dù đó là một môi trường máy tính để bàn khác hay một bản phân phối hoàn toàn khác—như Ubuntu và các lựa chọn thay thế dựa trên Ubuntu —mọi người không bao giờ bị bó buộc vào một hệ tư tưởng hay con đường phát triển duy nhất. Nếu có gì đó không ổn, cộng đồng có quyền tự do sửa chữa hoặc phân nhánh hoàn toàn.

Nhưng chính điểm mạnh này lại tự nhiên tạo ra điểm yếu lớn nhất: phân mảnh! Khả năng fork bất cứ thứ gì vào bất kỳ lúc nào nghe có vẻ mạnh mẽ, nhưng trên thực tế, nó dẫn đến vô số lựa chọn và một danh sách dài các dự án gần như trùng lặp. Một ví dụ đơn giản là Kubuntu so với KDE Neon. Cả hai đều sử dụng Ubuntu và KDE Plasma, nhưng Neon tập trung vào việc cung cấp phiên bản Plasma mới nhất càng sớm càng tốt. Theo ý kiến trung thực của tôi, đây không nên là một bản phân phối riêng biệt, và lý tưởng nhất là nên hợp nhất dự án với Kubuntu.

Ngoài ra còn có vấn đề về việc phân tán nguồn lực. Thay vì một dự án tập trung với một cộng đồng lập trình viên đông đảo, nhân tài bị phân tán mỏng cho các dự án cạnh tranh. Một ví dụ điển hình là những gì đang xảy ra với System76, nhà phát triển của Pop!_OS. Họ đã sử dụng GNOME làm giao diện mặc định nhưng không thích hướng đi của nó, nên đã bắt đầu xây dựng giao diện COSMIC của riêng mình. Kết quả là, Pop!_OS đã không có bản phát hành ổn định nào trong gần ba năm vì nhóm đang bận rộn xây dựng lại toàn bộ môi trường giao diện từ đầu.

Như bạn thấy đấy, chính những phẩm chất khiến người dùng am hiểu công nghệ yêu thích Linux lại chính là những phẩm chất khiến người dùng khác tránh xa. Hiểu được những đánh đổi này có thể giúp bạn quyết định xem Linux có phù hợp với nhu cầu của mình hay một hệ điều hành phổ thông sẽ hợp lý hơn.