VietNetwork.Vn

ChatGPT đã và đang gây chú ý về khả năng viết mã, tìm kiếm và viết "tốt như con người". Nhưng đó có phải là trường hợp? Và liệu bạn có thể sử dụng chatbot của OpenAI để sản xuất một thứ mà nhiều nhà văn chuyên nghiệp sẽ không bao giờ làm - một cuốn tiểu thuyết?


Chà, không, bạn thực sự không thể. Bạn có thể nghĩ rằng mình có thể và lo lắng về việc AI sẽ lấy đi công việc của mọi người, cùng với những câu chuyện về ChatGPT bằng cách nào đó trở thành " nhà văn viết nhiều nhất trên Amazon, " có thể củng cố lý thuyết đó. Nhưng một cuốn tiểu thuyết là một công việc đồ sộ, phức tạp, vượt xa khả năng hiện tại của ChatGPT.

Để kiểm tra khái niệm này, tôi đã bỏ ra một số tiền mặt để mua phiên bản cao cấp của ChatGPT và cố gắng trở thành tác giả được xuất bản trong một ngày cuối tuần. Điều đó đã không xảy ra, nhưng tôi đã hiểu khá rõ về những điểm yếu hiện tại của ChatGPT. Đây là lý do tại sao các nhà văn trong số bạn không nên bắt đầu đổ mồ hôi.

1. Sách thiếu nhi không được tính


Reuters gần đây đã xuất bản một đoạn về ChatGPT giúp một tác giả nghiệp dư sản xuất một cuốn sách trong vài giờ. Cuốn sách do AI viết đó được kết hợp với một số tác phẩm nghệ thuật do AI tạo ra và được tự xuất bản trên Amazon, nơi nó đã mang về cho người tạo ra nó khoảng 100 đô la.

OpenAI cho biết bạn được tự do sử dụng bất kỳ thứ gì mà ChatGPT tạo ra cho bạn theo bất kỳ cách nào bạn muốn và Amazon không quá bận tâm miễn là bạn không thực sự ăn cắp bất cứ thứ gì. Vì vậy, toàn bộ nỗ lực cũng ở trên bảng. Vậy vấn đề là gì?

Brett Schickler, "tác giả" trong câu chuyện, đã sử dụng bot để sản xuất một cuốn sách dành cho trẻ em dài 30 trang. Và điều đó có lẽ cũng tốt như với phiên bản ChatGPT hiện tại. Tiểu thuyết thực tế dài hơn và phức tạp hơn nhiều, và đó là nơi ChatGPT thực sự gặp khó khăn. Có một số hạn chế có nghĩa là tiểu thuyết AI có thể sẽ ít phổ biến hơn bạn nghĩ — và những hạn chế vượt qua sẽ không thực sự hay.

2. Mọi thứ càng dài, ChatGPT càng lộn xộn


Độ dài 30 trang của cuốn sách dành cho trẻ em chắc chắn đã giúp mọi việc trở nên dễ dàng hơn đối với cả Schickler và ChatGPT. Sách dành cho trẻ em cũng không có nhiều từ trên trang, điều này một lần nữa giúp khắc phục một trong những hạn chế lớn nhất của bot.

Một cuốn tiểu thuyết thông thường, theo Writer's Digest, nên có từ 90.000 đến 100.000 từ. Mặt khác, một cuốn sách dành cho trẻ em có nhiều  hình ảnh sẽ có từ 500 đến 1000 từ. Bạn có thể chia bài viết này thành khoảng ba trong số đó.

Theo kinh nghiệm của tôi, ChatGPT thậm chí không thể có được bố cục của một cuốn tiểu thuyết 20 chương mà không phát sinh các vấn đề nghiêm trọng. Nó có thể đưa ra một bản tóm tắt ngắn gọn cho mỗi chương, nhưng lại không thành công khi được yêu cầu mở rộng chúng. "Mở rộng" các chương sẽ dẫn đến cốt truyện của mỗi chương thay đổi xung quanh, ngay cả khi AI được yêu cầu giải thích chi tiết về nội dung mà nó vừa đăng. Nó cũng rút ngắn đáng kể cuốn sách, còn khoảng 12 chương, khi chi tiết đã được mở rộng qua một điểm nhất định. Sau đó, sai lầm lặp lại khi tôi chỉ ra lỗi và yêu cầu bot tạo lại phần tóm tắt.

Nếu bạn chia nhỏ mọi thứ và đọc năm chương một hoặc lâu hơn, bạn có thể sắp xếp được tất cả 20 chương. Nhưng bạn càng đi sâu vào chi tiết, AI càng gặp nhiều khó khăn. Nó giống như một phiên bản văn học của việc phóng to một bức ảnh có độ phân giải thấp, bạn chỉ có thể kéo dài nó ra cho đến khi nó trở thành một cục pixel. AI sẽ quên động cơ, tên, các yếu tố của cốt truyện, bạn bè, kẻ thù, v.v. của nhân vật khi câu chuyện tiếp tục. Có rất ít hoặc không có tính liên tục, ngay cả ở giai đoạn tóm tắt.

3. ChatGPT là một tiểu thuyết gia rất hạn chế


Mặc dù các vấn đề về tính liên tục đủ để giết chết ý tưởng sử dụng ChatGPT cho một cuốn tiểu thuyết đầy đủ, nhưng các vấn đề còn sâu sắc hơn thế. ChatGPT là một tiểu thuyết gia rất hạn chế.

Nếu bạn muốn đối thoại rộng rãi, bạn nên yêu cầu phản hồi ở dạng kịch bản. Điều đó làm cho đoạn hội thoại trở nên nặng nề, ngay cả khi bạn sẽ cần chỉnh sửa nó sau đó.). Hầu hết các tác giả có thể có nhiều cốt truyện đan xen trong cùng một cuốn sách và có khả năng chuyển đổi giữa các cốt truyện đó trong mỗi chương. Không phải ChatGPT, thứ thích xử lý từng thứ một theo cách tuyến tính.

Một trong những tác phẩm thử nghiệm mà tôi đã làm là một tiểu thuyết trinh thám. Một cái gì đó giống như Sam Spade, Dick Tracy, hoặc The Continental Op. Đây là một lựa chọn tốt, vì tình yêu của OpenAI đối với cả những điều sáo rỗng và những kết thúc có hậu đã ngay lập tức được thể hiện rõ ràng. Nhân vật chính của chúng ta là "Jack Harrison, một người đàn ông có quá khứ đen tối và nổi tiếng là hoàn thành công việc bằng mọi giá," và một luật sư nổi tiếng đã bị sát hại. Có một dấu vết tham nhũng dẫn đến tận văn phòng thị trưởng, và Jack quyết tâm đi đến tận cùng của nó.

Tôi xen vào và cố gắng cung cấp cho ChatGPT một số cách để khiến mọi thứ trở nên thú vị hơn. Một trong những ý tưởng liên quan đến Henry "Hank" Thompson. Một PI nghiện heroin ban đầu có vẻ là một trong những người tốt, nhưng thay vào đó hóa ra lại là một trong những người che dấu vết của thị trưởng. Tôi đã nói rõ rằng đây phải là một bước ngoặt, và người đọc không nên biết rằng Thompson đang làm việc cho thị trưởng cho đến cuối cuốn sách. ChatGPT yêu cầu anh ấy trả lời một cuộc điện thoại từ người quản lý tiền lương quanh co của mình trong chương đầu tiên.

Khi mọi thứ tiếp diễn, ChatGPT quyết định ngẫu nhiên biến Jack Harrison thành một PI nghiện heroin, mặc dù anh ta là thành viên của sở cảnh sát khi mọi thứ bắt đầu. Ngoài ra còn có Lily, một trợ lý của nhà sản xuất tham nhũng ở Hollywood, người biết quá nhiều, người sau đó ngẫu nhiên trở thành một phóng viên, và sau đó là một luật sư vì một lý do nào đó. Cô ấy cũng là một phụ nữ da trắng tóc vàng cho đến khi ChatGPT đột nhiên quyết định rằng cô ấy là người châu Á trong một vài chương.

4. Nó tránh những thứ ngon ngọt


ChatGPT có chính sách nội dung khá nghiêm ngặt, chính sách này ngày càng chặt chẽ hơn theo thời gian. Vì vậy, những thứ như bạo lực, sử dụng ma túy, hút thuốc, uống rượu, chết chóc, nguy hiểm và nhiều thứ khác có thể khiến bot từ chối đưa ra phản hồi. Thật không may cho ChatGPT, mọi người không thích giải trí của họ được làm sạch. Những tác phẩm tuyệt vời như The Sopranos, Breaking Bad, The Wire và rất nhiều tác phẩm khác.

Các quy tắc này cũng không được áp dụng một cách nhất quán và từ ngữ chính xác của lời nhắc đóng vai trò rất lớn trong việc ChatGPT có tạo ra phần công việc bạn yêu cầu hay không. Từ ngữ cũng đóng một phần quan trọng. Đôi khi một cảnh trong đó một nhân vật đang uống rượu là tốt, nhưng nếu cảnh đó cũng liên quan đến một cuộc tranh cãi nảy lửa thì đó là điều không nên. Yêu cầu một cảnh trong đó Người dơi chặn cửa phòng thẩm vấn và đánh bại The Joker để lấy thông tin dẫn đến từ chối từ ChatGPT. Yêu cầu đơn giản hơn về một cảnh trong đó "Người dơi đánh bại Joker để lấy thông tin" đã thực sự hiệu quả, vì ChatGPT có thể coi đó là một cuộc chiến công bằng thay vì tra tấn ở biên giới.

Khi ChatGPT tuân thủ, nó thường bỏ qua những cảnh mà nó không thích. Một cảnh tôi yêu cầu liên quan đến việc Batman đánh bại một số thông tin từ The Joker, chỉ giới hạn ở một vài cú đấm và một chút gợi ý mơ hồ. Việc yêu cầu thêm chi tiết về việc hạ gục một lần nữa đã dẫn đến việc ChatGPT phải rút lui.

Tất nhiên, bạn có thể  bẻ khóa ChatGPT. Nhưng đây là điều mà OpenAI dường như đang tích cực vá lỗi và thêm một lớp nỗ lực bổ sung vào những gì đã trở thành một quá trình phức tạp.

5. Chỉ cần viết một cuốn sách thông thường có thể dễ dàng hơn


Nếu bạn chọn viết một cuốn tiểu thuyết dài đầy đủ bằng ChatGPT và bạn muốn nó mạch lạc theo bất kỳ cách nào, thì bạn đang gặp khó khăn. Bạn sẽ phải theo dõi mọi nhân vật và cốt truyện ở cùng cấp độ mà một nhà văn thực sự sẽ làm, vì ChatGPT sẽ không làm điều đó cho bạn. Điều này rất quan trọng vì bạn sẽ phải liên tục xử lý các chi tiết đó trong lời nhắc của mình, vì vậy ChatGPT luôn nhất quán theo bất kỳ cách nào.

Bạn cũng sẽ phải liên tục yêu cầu bot mở rộng các cảnh và chương cho đến khi mọi thứ có độ dài chính xác. Tuy nhiên, hãy nhớ rằng mọi thứ càng dài thì càng có nhiều chỗ cho sai sót. Bạn sẽ phải bẻ khóa ChatGPT cho một số cảnh nhất định và đôi khi việc bẻ khóa không hoạt động trong lần đầu tiên, vì vậy bạn có thể phải vật lộn với điều đó một lúc.

Nếu bằng cách nào đó bạn có được một cuốn sách cùng nhau, nó có thể sẽ không tuyệt vời. Các cốt truyện và nhân vật sẽ sáo rỗng, lời thoại sẽ rôm rả và bất cứ điều gì thực sự thú vị sẽ có khả năng bị che đậy. Có một nền tảng trung bình, mặc dù. ChatGPT có thể giúp bạn viết lách, nhưng đừng mong đợi nó sẽ làm toàn bộ công việc cho bạn.

6. Nó không thể viết tiểu thuyết cho bạn, nhưng nó có thể giúp bạn một tay


ChatGPT không phải là một sự xóa sổ hoàn toàn. Nó thực sự có thể giúp bạn khá nhiều nếu bạn muốn viết một cuốn tiểu thuyết. Thứ nhất, thật tuyệt vời khi tạo ra các ý tưởng, ký tự và địa điểm cơ bản. Những gì nó tạo ra sẽ khá phẳng, nhưng nếu bạn sử dụng nó làm cơ sở và tự mình hoàn thiện các chi tiết thì nó có thể hợp lý hóa một phần của quá trình viết.

Nó cũng tuyệt vời để nhổ với. Bạn có thể sử dụng nó để viết một câu chuyện dựa trên một nhân vật, nhưng hãy thêm các gợi ý của riêng bạn để giữ cho cốt truyện thú vị. Có thể bạn đang viết về một người xa nhà và rơi vào thời kỳ khó khăn. ChatGPT sẽ cố gắng thúc đẩy họ đi đúng hướng và sống hạnh phúc, nhưng nếu bạn ném một vài cú vặn vào công việc, nó thực sự có thể phát triển thành một cốt truyện thú vị.

Có những đạo đức để xem xét, và những điều đó thay đổi từ người này sang người khác. Tôi sẽ lập luận rằng nếu tất cả AI đều gian lận, thì những thứ như kiểm tra chính tả và ngữ pháp cũng vậy - mặc dù một số người có thể không đồng ý. Rõ ràng, việc yêu cầu ChatGPT viết toàn bộ một cuốn tiểu thuyết và sau đó giới thiệu nó như là của riêng bạn là phi đạo đức trong mắt đa số mọi người. Nhưng việc sử dụng nó để bắn bi và phát triển ý tưởng không khác mấy so với việc ném bi trong một nhóm viết sáng tạo tại địa phương.

Nếu bạn đi theo con đường này, một lần nữa, tôi khuyên bạn nên sử dụng nó làm khuôn khổ cho thứ gì đó bạn tự viết thay vì chỉ đổ nó vào một cuốn tiểu thuyết mà bạn đang viết. Chỉ cần nhớ rằng, khả năng sáng tạo rất khó, nếu không muốn nói là không thể viết mã — vì vậy phần đó là ở bạn.