VietNetwork.Vn

Liệu chúng ta có thấy kẻ thách thức trong lĩnh vực do AMD thống trị không? Ngoại trừ Nintendo Switch dựa trên ARM, thị trường máy chơi game console hoàn toàn dựa trên công nghệ CPU và GPU của AMD. Bảng điều khiển đại diện cho một thị trường chip khổng lồ, vậy không có gì lạ khi một công ty bán dẫn lớn như Intel lại vắng mặt?


1. Tại sao không có bảng điều khiển dựa trên Intel?

Mặc dù có thể không có máy chơi game dựa trên Intel thế hệ hiện tại, nhưng cần chỉ ra rằng Xbox đầu tiên trên thực tế là một máy chơi game dựa trên Intel. Có một câu chuyện dài và thú vị đằng sau việc chiếc Xbox đầu tiên là một chiếc PC được sửa đổi một chút và được nhét vào một chiếc hộp hình chữ X. Trên thực tế, "Xbox" là cách viết tắt của "DirectX Box", phản ánh thực tế rằng đây là API PC của Microsoft được ép vào một khuôn gần giống hình bảng điều khiển. Nhưng kể từ đó, máy chơi game không còn có silicon Intel nữa.

Giải thích tại sao không phải là vấn đề đơn giản, nhưng có một số yếu tố chính có thể đóng vai trò ở đây. Sau Xbox đầu tiên, Microsoft Xbox 360 đã loại bỏ kiến trúc PC x86 để sử dụng bộ xử lý chính IBM PowerPC và GPU do ATI (hiện là một phần của AMD) thiết kế. PlayStation 3 có bộ xử lý "Cell", cũng sử dụng lõi PowerPC nhưng được bổ sung thêm bộ đồng xử lý đặc biệt do sự hợp tác giữa Sony, Toshiba và IBM. GPU trong PlayStation 3 được thiết kế bởi NVIDIA, nhưng có tin đồn rằng kế hoạch ban đầu là để bộ xử lý di động xử lý đồ họa trên PS3, nhưng tất nhiên, điều đó rõ ràng đã không thành công.


Với thế hệ tiếp nối hai bảng điều khiển này, Sony lần đầu tiên sử dụng kiến trúc x86 và Xbox của Microsoft quay trở lại với kiến trúc đó, cả hai đều sử dụng AMD "APU" ( Bộ xử lý tăng tốc) là tên độc quyền của hãng để chỉ sự kết hợp giữa CPU và GPU. thành một gói duy nhất. Đây là giải pháp tiết kiệm chi phí hơn nhiều cho bảng điều khiển so với việc có CPU và GPU riêng biệt, mỗi bộ có bộ nhớ riêng.

Với bảng điều khiển PS5 và Xbox Series mới nhất, mọi thứ vẫn như cũ, vì vậy có vẻ như APU vẫn tiếp tục tồn tại. Tất nhiên, Intel đã sản xuất CPU có đồ họa tích hợp trong nhiều thập kỷ, nhưng không giống như AMD, được hưởng lợi từ công nghệ GPU của ATI, GPU tích hợp của Intel đơn giản là không có hiệu suất hoặc tính năng để giúp chúng cạnh tranh trong không gian bảng điều khiển. Đối với tôi, đây là lý do chính khiến chip Intel không nằm ở trung tâm của bất kỳ bảng điều khiển hiện đại nào. Nó có thể dễ dàng cạnh tranh về mặt CPU, nhưng không phải về mặt GPU. Cho đến bây giờ, đó là.

2. Công nghệ đồ họa của Intel cuối cùng đã sẵn sàng


Mặc dù trước đây Intel đã cố gắng thâm nhập thị trường đồ họa rời (đặc biệt là với dự án Larrabee thú vị nhưng xấu số ), nhưng đến nay Intel mới có giải pháp GPU rời khả thi trên thị trường. Arc A750 và A770 của Intel đều hoạt động tương đương với các GPU phổ thông như RTX 3060 và có sức mạnh tương đương với GPU trong bảng điều khiển thế hệ hiện tại. Đây là một cột mốc quan trọng đối với Intel và là điều mà những người hâm mộ công nghệ GPU sẽ rất hào hứng vì điều đó có nghĩa là cuối cùng lại có đối thủ cạnh tranh thứ ba thực sự trên thị trường. Vì vị thế của mình trên thị trường, Intel đã phải quyết liệt về giá cả và vì vậy bạn có thể chọn một chiếc A750 với mức giá thực sự tốt so với hiệu năng của nó.

Vì vậy, một điều chúng ta biết là GPU của Intel trên kệ ít nhất đủ mạnh để phù hợp với các bảng điều khiển thế hệ hiện tại và chúng thậm chí còn vượt xa điều đó một chút nhờ công nghệ dò tia tốt hơn và nâng cấp AI. Một bảng điều khiển có GPU Intel Arc sẽ sánh vai với PS5 hoặc Xbox Series X, ít nhất là trên giấy tờ.

3. Các vấn đề về trình điều khiển GPU của Intel không thành vấn đề đối với bảng điều khiển

Mặc dù sự thật là các GPU phổ thông hiện tại của Intel đang cạnh tranh về hiệu năng đồ họa phổ thông, nhưng GPU có nhiều thứ hơn là phần cứng silicon thực tế của nó. Trình điều khiển rất cần thiết để đạt được hiệu suất có thể sử dụng và độ ổn định từ phần cứng của bạn và trong lĩnh vực này, Intel đã kém thành công hơn khi ra mắt GPU máy tính để bàn thế hệ đầu tiên.

Không giống như NVIDIA và AMD, Intel không có hàng chục năm kinh nghiệm phát triển trình điều khiển cho các trò chơi PC chạy trên GPU hiệu suất cao. Điều này đã dẫn đến tình trạng các trò chơi mới chạy trên DirectX 11 và 12 chỉ hoạt động tốt trên thẻ Arc, nhưng nếu bạn muốn chơi các trò chơi từ lượng tồn đọng trò chơi PC khổng lồ thì bạn có thể gặp vấn đề về khả năng tương thích hoặc hiệu suất. Không phải tất cả các trò chơi mới đều có giá tốt.

Ví dụ: Intel đã thất bại một chút khi phát hành Starfield, trong khi NVIDIA và AMD đã chuẩn bị sẵn các bản cập nhật trình điều khiển trước ngày phát hành trò chơi lớn này. Những điều này không quan trọng chút nào khi chúng ta đang nói về một nền tảng phần cứng cố định như bảng điều khiển. Vì mọi trò chơi trên bảng điều khiển đều được viết và điều chỉnh riêng cho bảng điều khiển mà nó phát hành trên đó, nên đối với mọi ý định và mục đích, không có vấn đề gì về trình điều khiển. Mặc dù nhóm trình điều khiển Intel còn nhiều năm làm việc phía trước nhưng bảng điều khiển có GPU Intel sẽ không mất nhiều thời gian để đạt được trạng thái có thể chấp nhận được.

4. SoC chúng tôi muốn thấy

Theo văn bản này, không có APU Intel nào tương đương với APU AMD, nhưng chúng ta không thể tưởng tượng rằng sẽ còn rất lâu nữa Intel mới có thứ gì đó đóng gói cả lõi CPU hiệu năng và công nghệ GPU Intel Arc. Mặc dù có thể phải mất vài năm nữa Intel mới có cơ hội đấu thầu để trở thành nhà cung cấp hệ thống console, nhưng sự phổ biến gần đây của các PC chơi game cầm tay như Steam Deck và ROG Ally có thể là một động lực khác để sản xuất thứ gì đó tương tự.

AMD cũng đang thống trị trong lĩnh vực PC chơi game cầm tay mới này, vì vậy đừng ngạc nhiên nếu Intel tung ra sản phẩm cạnh tranh với AMD Z1 Extreme hoặc sản phẩm kế nhiệm của nó. Dù thế nào đi nữa, người tiêu dùng cũng không có bất lợi gì khi phải cạnh tranh mạnh mẽ ở mọi thị trường, vì vậy hãy sử dụng phần cứng bảng điều khiển Intel!