VietNetwork.Vn

Core i5-14600K không có gì mới nhưng vì nó không hỏng nên cũng đừng sửa.

• Core i5-14600K của Intel là phiên bản làm mới của Core i5-13600K với tốc độ xung nhịp cao hơn, mang lại hiệu năng đơn luồng và đa luồng tốt.
• Mức giá tăng của 14600K so với 13600K khiến nó kém cạnh tranh hơn và không phải là nhà vô địch tầm trung như lẽ ra có thể có được.
• Công nghệ cơ bản của 14600K đã lỗi thời và có vẻ như sẽ lỗi thời so với CPU Intel và AMD thế hệ tiếp theo vào năm 2024.

Core i5-13600K của Intel là một trong những CPU nổi tiếng nhất của công ty trong một thời gian dài. Nó có hiệu suất tuyệt vời, mức giá hợp lý và hiệu quả ở mức chấp nhận được mặc dù chỉ đứng thứ hai. Sẽ thật tuyệt nếu Intel tiếp nối con chip này với một trong những CPU Meteor Lake sắp ra mắt của mình, nhưng thật không may, Intel đã quyết định rằng Meteor Lake không thuộc về máy tính để bàn. Điều đó khiến Intel chỉ còn một lựa chọn cho CPU thế hệ thứ 14 của mình: làm mới chip Raptor Lake thế hệ thứ 13. Core i5-14600K không phải là sản phẩm kế thừa của 13600K mà là 13600K với tên mới.

Có thể nói, 13600K là một con chip tốt và với 14600K là phiên bản cải tiến một chút thì nó cũng là một con chip tốt. Tuy nhiên, mức giá tăng của 14600K có nghĩa là nó sẽ không trở thành nhà vô địch tầm trung như 13600K hiện tại, ít nhất là cho đến khi chúng ta bắt đầu thấy giảm giá. Nếu điều đó vẫn chưa đủ tệ thì công nghệ cơ bản của 14600K rõ ràng đang cho thấy sự cũ kỹ của nó và vì cả AMD và Intel đều đang chuẩn bị ra mắt các sản phẩm thế hệ tiếp theo thực sự vào năm 2024, nên rõ ràng là 14600K có thể sẽ trông khá kỳ lạ trong khoảng một năm nữa. từ giờ.

1. Giá và tình trạng sẵn có của Intel Core i5-14600K

Vào thời điểm bạn đọc bài đánh giá này, Core i5-14600K đã có sẵn để mua. Nó chính thức có giá 320 USD, mặc dù ban đầu, nguồn cung thấp có thể sẽ dẫn đến giá cao hơn, đây là tiêu chuẩn cho việc ra mắt bất kỳ CPU nào. Nhưng vì 14600K thực tế chỉ là 13600K đã bị loại bỏ và có rất nhiều trong số đó, tôi sẽ không quá ngạc nhiên nếu 14600K đi ngược lại xu hướng thông thường.

Tuy nhiên, ngay cả ở mức giá 320 USD, đây vẫn là một CPU khá đắt. Chắc chắn, nó thấp hơn mức giá chính thức của 13600K là 330 USD, nhưng hiện tại trên Amazon, nó có giá 285 USD và đó là con số quan trọng. Tôi dự đoán 14600K sẽ giảm giá trong những tháng tới do thiếu khả năng cạnh tranh, nhưng vào ngày ra mắt, 14600K sẽ có giá từ 40 USD trở lên so với 13600K, mặc dù chúng cực kỳ giống nhau.

2. Thông số kỹ thuật Intel Core i5-14600K

Là phiên bản làm mới của Core i5-13600K, thông số kỹ thuật của 14600K không có gì đáng ngạc nhiên. Nó được xây dựng trên cùng quy trình Intel 7 (trước đây là 10nm), sử dụng cùng kiến trúc Raptor Lake, có cùng số lượng lõi và có cùng dung lượng bộ nhớ đệm nhưng có cải thiện một chút về tốc độ xung nhịp.


Thật khó để không thất vọng một chút với những gì chúng ta đang có ở đây. Mặc dù Intel đã không theo dõi Alder Lake với Meteor Lake như dự định, nhưng CPU Raptor Lake thế hệ thứ 13 vào năm 2022 đã hoạt động tốt một cách đáng ngạc nhiên mặc dù chỉ cung cấp nhiều bộ đệm và lõi hơn. CPU Raptor Lake Refresh thế hệ thứ 14 là một sự trở lại của CPU Kaby Lake thế hệ thứ 7 khét tiếng của Intel từ năm 2017, vốn là bản làm mới của chip Skylake thế hệ thứ 6 nhưng có tốc độ xung nhịp cao hơn.

Tuy nhiên, có một sự khác biệt khá lớn giữa hiện tại và năm 2017: AMD không có tính cạnh tranh cao như vậy. Chắc chắn, AMD chắc chắn có công nghệ tốt hơn với Ryzen 7000, nhưng bạn phải trả nhiều tiền hơn một chút cho nó. Điều đó đã cho phép các CPU thế hệ thứ 13 như 13600K có khả năng cạnh tranh khá tốt so với các lựa chọn thay thế của AMD và ngay cả ở mức giá ra mắt, 14600K vẫn là một đối thủ cạnh tranh khá tốt đối với Ryzen 7000.

3. Thiết lập và phương pháp thử nghiệm

Đối với bài đánh giá này, tôi không chỉ điểm chuẩn 14600K mà còn cả hai chip Ryzen 7000 cạnh tranh của AMD: Ryzen 7 7800X3D và Ryzen 9 7900X. Hai CPU AMD này đắt hơn một chút so với 14600K, điều này sẽ phải chứng minh bằng hiệu năng tốt hơn đáng kể. Tất cả các CPU đều được kiểm tra trong cùng điều kiện và với cùng phần cứng (rõ ràng là ngoại trừ bo mạch chủ).


Mặc dù cài đặt bo mạch chủ giữa CPU Intel và AMD khác nhau đáng kể, nhưng nếu có thể, tôi đã bật các cài đặt tăng hiệu suất như cải tiến đa lõi cho 14600K và Precision Boost Overdrive cho 7800X3D và 7900X. Các cài đặt này được bật theo mặc định trên hầu hết các bo mạch chủ và bạn vẫn nên bật chúng để có hiệu suất tốt hơn. Tất nhiên, những cài đặt này giúp tăng cả hiệu suất và mức tiêu thụ điện năng, điều mà tôi sẽ xem xét và phân tích trong bài đánh giá này.

Khi cần xử lý toàn bộ lượng nhiệt đó, tôi quyết định đặt bộ làm mát CPU Phantom Spirit luôn hoạt động ở tốc độ quạt 100%. Ngoài ra, tôi cũng đã thử nghiệm ở nhiệt độ môi trường xung quanh là 70F hoặc 21C, nhiệt độ này tôi duy trì và theo dõi nhờ điều hòa trung tâm. Hai điều kiện này, cộng với thực tế là bàn thử nghiệm của tôi ở ngoài trời, có thể mát một cách phi thực tế đối với nhiều người dùng, nhưng một bộ làm mát cao cấp hơn (chẳng hạn như bộ làm mát chất lỏng AIO trị giá hơn 100 đô la) sẽ đạt được hiệu quả tương tự bất kể tốc độ quạt cao, nhiệt độ môi trường xung quanh, hoặc làm mát ngoài trời.

Đối với các điểm chuẩn chơi game, GPU là thành phần khá quan trọng để đạt được kết quả chính xác và nhìn chung GPU nhanh hơn sẽ tốt hơn cho việc này. Mặc dù RTX 3070 Ti rõ ràng là một GPU tầm trung theo tiêu chuẩn ngày nay, nhưng nó đã được ép xung 200 MHz trên chip đồ họa và 1700 MHz trên VRAM để đẩy nó gần bằng hiệu năng của RTX 3080. Mặc dù điều này khác xa so với RTX 4090, Tôi đã giảm thiểu và kiểm soát hiệu suất đồ họa yếu hơn bằng phương pháp được xây dựng cẩn thận để đo điểm chuẩn của trò chơi.

Phương pháp thử nghiệm trò chơi của tôi khá đơn giản. Tôi đã điều chỉnh cài đặt đồ họa của từng trò chơi để 7800X3D có thể đạt trung bình ít nhất 120FPS trong năm trò chơi và ít nhất 240FPS trong ba trò chơi còn lại. Sau đó tôi đã thử nghiệm 14600K và 7900X ở cùng cài đặt đồ họa đó. Mục đích của việc này là thiết lập 7800X3D, một trong những CPU chơi game nhanh nhất hiện nay, làm bộ điều khiển hoặc tiêu chuẩn để tôi có thể so sánh với các CPU khác. Việc thử nghiệm như thế này cũng ngăn 3070 Ti ảnh hưởng đến kết quả vì tôi có thể sử dụng bất kỳ GPU nào để đạt được tốc độ khung hình này.

Phải thừa nhận rằng, đúng là việc đo điểm chuẩn theo cách này có thể dẫn đến tắc nghẽn GPU thay vì tắc nghẽn CPU và nhiều người sẽ cho rằng điểm chuẩn chơi game CPU không hợp lệ nếu nó không bị tắc nghẽn CPU. Tuy nhiên, trong nhiều trò chơi, CPU sẽ chỉ bị thắt cổ chai (hay nói cách khác là đạt đến giới hạn của nó) khi bạn đạt được vài trăm khung hình mỗi giây. Rất ít trò chơi cung cấp cài đặt thực sự ảnh hưởng đến hiệu suất CPU, nhưng bất kỳ CPU nào cuối cùng cũng sẽ bị choáng ngợp do phải xử lý một số lượng lớn khung hình, do đó nhiều bài đánh giá CPU kiểm tra ở độ phân giải và cài đặt rất thấp.

Vấn đề là, các game thủ PC thực sự có xu hướng chơi game ở cài đặt đồ họa chất lượng cao và tốc độ khung hình thấp hơn (thậm chí thấp tới 60 FPS), đó là lý do tại sao tôi không tùy tiện chọn cài đặt chất lượng chỉ để tăng tốc độ khung hình. Với tất cả những điều đó, điểm chuẩn chơi game được thiết lập để xác định xem 14600K có chậm hơn 7800X3D trong kịch bản chơi game thực tế hay không và chậm hơn bao nhiêu.

Đối với hoạt động kinh doanh liên quan đến phần mềm khác, tôi đã cập nhật Windows, ứng dụng, trò chơi và trình điều khiển lên phiên bản mới nhất kể từ ngày 9 tháng 10. Tôi cũng đã tắt VBS, một cài đặt được biết là gây ra sự cố cho hiệu suất chơi trò chơi và bật tính năng hiệu suất cao. kế hoạch năng lượng, có thể giúp tăng hiệu suất một chút. Sau tất cả những điều đó, hãy đi đến kết quả.

4. Hiệu suất Intel Core i5-14600K: Jack của mọi giao dịch

Các ứng dụng tôi đã thử nghiệm bao gồm Cinebench R23, Cinebench 2024, điểm chuẩn chính thức của Blender và tám trò chơi khác nhau thuộc nhiều thể loại và ngày phát hành. Mặc dù các điểm chuẩn này không cho bạn biết những CPU này sẽ hoạt động như thế nào trong mọi tình huống và trường hợp phức tạp, nhưng chúng sẽ cung cấp cho bạn cái nhìn tổng quan rõ ràng về loại hiệu suất mà bạn mong đợi trong phần lớn các trường hợp.

4.1. Cinebench R23, Cinebench 2024 và Blender


Bắt đầu với Cinebench R23, chúng tôi thấy 14600K nằm ngay giữa 7900X và 7800X3D trong thử nghiệm đa luồng, nhưng trong thử nghiệm đơn luồng, 14600K hầu như không đứng đầu. Mặc dù đây là một sự mất mát đối với 14600K về tổng thể, nhưng nó cho thấy hiệu quả tốt hơn nhiều so với 7900X và đặc biệt là 7800X3D.


Biên độ trong Cinebench 2024 không chênh lệch nhiều, mặc dù 14600K có thua một chút trong bài kiểm tra đơn luồng, nghĩa là 14600K đã hòa 7900X chứ không giành được chiến thắng nhẹ như ở Cinebench R23.


Trong Blender, biên độ hiệu suất phần lớn giống với các bài kiểm tra đa luồng trong Cinebench R23 và 2024. 14600K vẫn ở mức trung bình, đây một lần nữa là một kết quả tốt nếu xét đến mức giá của nó.

4.2. Hơn 120 điểm chuẩn chơi game FPS


Hiệu suất của điểm chuẩn "Cyberpunk 2077" trong trò chơi khá giống nhau và mặc dù về mặt kỹ thuật, 14600K đứng đầu ở đây, nhưng nó chỉ bằng hai FPS và tốc độ khung hình ở phân vị thứ 99 thấp hơn đáng kể (về cơ bản đo mức độ ổn định của tốc độ khung hình). ) thực tế đã đặt 14600K ở vị trí cuối cùng. Tuy nhiên, tôi đánh giá kết quả này là hòa về tổng thể, vì 108FPS so với 119FPS ở FPS phân vị thứ 99 không có nhiều khác biệt.


14600K thua cả 7800X3D và 7900X trong bản đồ Berlin của "Hitman 3", nơi có hàng chục NPC trong một khu vực nhỏ. Tuy nhiên, 7800X3D chỉ dẫn trước 14600K một chữ số và 7900X hầu như không nhanh hơn chút nào.


Mặc dù đang thử nghiệm "Shadow of the Tomb Raider" ở khu vực Cozumel, nơi sử dụng rất nhiều CPU do có tất cả các NPC xung quanh, nhưng đây lại là một điều tuyệt vời. Tuy nhiên, hầu hết mọi CPU và GPU hiện đại đều có thể chạy "Shadow of the Tomb Raider" khá tốt, vì vậy kết quả này không có gì đáng ngạc nhiên.


Hầu hết các trò chơi "Total War" đều dựa vào CPU tốt để đạt được tốc độ khung hình tốt và "Total War: Three Kingdoms" cũng không khác. Tuy nhiên, cả ba CPU đều khá gần nhau ở đây, mặc dù 7800X3D rõ ràng nhanh hơn cả 14600K và 7900X (mặc dù không nhiều), hoạt động gần như nhau.


Trò chơi có tốc độ khung hình thấp hơn cuối cùng mà tôi phải trình chiếu là "The Witcher 3", trò chơi mà tôi đã thử nghiệm ở chế độ DirectX 12 đã được thêm vào năm 2022 để giới thiệu khả năng hỗ trợ cho công nghệ dò tia và nâng cấp. Tôi đã thử nghiệm ở Novigrad, khu vực sử dụng nhiều CPU nhất trong trò chơi do có rất nhiều NPC. Điều thú vị là tất cả các CPU đều có tốc độ khung hình ở phân vị thứ 99 gần như giống nhau nhưng có sự khác biệt khá rõ rệt ở tốc độ khung hình trung bình. 14600K dẫn trước 7900X ở đây nhưng không thể bắt kịp 7800X3D.

4.3. Hơn 240 điểm chuẩn chơi game FPS


Điểm chuẩn đầu tiên trong số ba điểm chuẩn tốc độ khung hình cao của chúng tôi là "Counter-Strike 2" mới được phát hành, sẽ được tối ưu hóa CPU hơn nhiều so với "Counter-Strike: Global Offensive" vì CS2 sử dụng API Vulkan hiện đại trong khi CS: GO sử dụng DirectX 9. Mặc dù 14600K có tốc độ khung hình trung bình cao hơn ở đây, tốc độ khung hình ở phần trăm thứ 99 của nó kém hơn nhiều so với cả 7800X3D và 7900X. Cả hai CPU AMD đều mang lại trải nghiệm mượt mà hơn một chút.


Trong "Fortnite", 14600K gần như bắt kịp 7800X3D và nhỉnh hơn 7900X một chút. Có thể bạn sẽ gặp khó khăn khi phân biệt bất kỳ CPU nào trong số này, tuy nhiên đó vẫn là kết quả khả quan đối với 14600K.


Tuy nhiên, cả 14600K và 7900X đều không thể bắt kịp 7800X3D trong "Forza Horizon 5." 7800X3D rõ ràng tốt hơn nhiều không chỉ ở tốc độ khung hình trung bình mà còn ở phân vị thứ 99. Nói như vậy, 14600K chỉ kém 7900X một chút, đây là một kết quả ổn.

Bức tranh tổng thể về 14600K là tích cực khi nói đến hiệu suất. Chỉ có ba trò chơi mà 7800X3D có lợi thế rõ ràng so với 14600K, nhưng chỉ một trong số đó ("Forza Horizon 5") là sự khác biệt về hiệu suất lớn đến mức game thủ thông thường có thể nhận thấy. Trong khi đó, rõ ràng đây là CPU nhanh hơn nhiều trong bất kỳ thứ gì phụ thuộc nhiều vào hiệu năng đơn hoặc đa luồng thô, cả hai đều là điểm yếu của 7800X3D.

Đối với 7900X, đây chắc chắn là CPU đa luồng tốt hơn với lợi thế hiệu suất gần 20% trong Cinebench và Blender, nhưng nếu bạn chỉ chơi game thì 14600K cũng tương tự. Ngay cả khi bạn hoàn toàn không chơi game, 14600K vẫn mang lại hiệu quả tốt hơn nhiều so với 7900X vì nó rẻ hơn rất nhiều so với tốc độ chậm hơn.

5. Tiêu thụ điện năng và nhiệt

Tôi cũng đã đo công suất và nhiệt độ trên 14600K và 7900X khi chạy thử nghiệm đa luồng của Cinebench 2024, vì hai CPU này khá gần nhau về hiệu năng đa luồng. Dữ liệu này được lấy từ HWInfo, một ứng dụng thống kê và mặc dù về mặt kỹ thuật không chính xác bằng việc sử dụng công cụ để đo công suất rút ra từ ổ cắm hoặc trên cáp nguồn CPU, nhưng nó vẫn đủ chính xác cho một việc đơn giản như thế này.


Tuy nhiên, 14600K và 7900X có công suất trung bình lần lượt là 154 và 163 watt, trong Cinebench R23 và các tiêu chuẩn chuyên sâu khác, thay vào đó, 7900X thường đạt trung bình khoảng 170 watt. Dù thế nào đi nữa, 14600K tiêu thụ ít năng lượng hơn ở đây nhưng lại có hiệu suất sử dụng năng lượng kém hơn do điểm số tương đối thấp. Tuy nhiên, điều đó không có gì đáng ngạc nhiên, 7900X được sản xuất trên quy trình 5nm của TSMC, đây là thế hệ hoàn toàn đi trước quy trình Intel 7.

Ngược lại, 14600K có mức tiêu thụ điện năng vượt trội khi không chịu tải nặng. Ở chế độ rảnh, tôi thường thấy 14600K tiêu thụ một lượng watt ở mức một chữ số và khi thực hiện những công việc cơ bản như duyệt web và điều hướng tệp explorer, tôi chỉ thấy mức tiêu thụ điện năng khoảng 10 đến 30 watt, thường ở mức thấp hơn của màn hình. quang phổ. Trong khi đó, 7900X hiếm khi giảm xuống dưới 30 watt và thường tăng vọt lên hơn 50 watt tùy thuộc vào việc tôi đang làm.


Mặc dù chỉ tiêu thụ ít hơn 7900X vài watt nhưng 14600K lại có hiệu suất tản nhiệt tốt hơn nhiều, trung bình khoảng 77C so với 87C của 7900X. Kể từ khi AMD chuyển sang sử dụng chiplet cho CPU máy tính để bàn của mình, việc tản nhiệt cho AMD cực kỳ khó khăn. Cinebench 2024 thực sự là một kết quả tốt bất thường đối với 7900X do mức tiêu thụ điện năng thấp hơn một chút; trong Cinebench R23, nó thường xuyên chạy ở mức 90C hoặc hơn.

Ngoài ra, nhiệt độ của 14600K khi ở chế độ chờ hoặc tải thấp cũng tốt hơn rất nhiều. Bạn thực sự có thể thấy trong biểu đồ nhiệt độ rằng 14600K bắt đầu ở 37C trong khi 7900X bắt đầu ở 47C. Thông thường, 14600K dao động ở mức thấp 30 (C), trong khi 7900X dao động từ 40 đến 50 mặc dù bộ làm mát Phantom Spirit hoạt động ở tốc độ quạt 100%. Điều này là do 7900X cũng có mức tiêu thụ điện năng ở khối lượng công việc nhẹ và nhàn rỗi kém hơn nhiều, điều này làm tăng thêm tình trạng làm mát vốn đã khó khăn cho CPU Ryzen.

6. Bạn có nên mua Intel Core i5-14600K không?

Bạn nên mua Intel Core i5-14600K nếu:

• Bạn muốn một CPU hoạt động tốt trong hầu hết mọi thứ
• Bạn muốn tiết kiệm tiền mua CPU, RAM và bo mạch chủ
• Bạn không cần bất cứ thứ gì siêu cao cấp

Bạn không nên mua Intel Core i5-14600K nếu:

• Core i5-13600K có sẵn với giá thấp hơn
• Bạn cần hiệu suất đa lõi cao cấp nhất và có đủ ngân sách cho nó
• Bạn muốn có một lộ trình nâng cấp đa thế hệ với nhiều sự lựa chọn

Trên lý thuyết, phiên bản dành cho máy tính để bàn của Meteor Lake (đã bị hủy cách đây một thời gian) nghe có vẻ hấp dẫn hơn nhiều so với phiên bản mới. Điều đó có nghĩa là một kiến trúc hoàn toàn mới có quy trình Intel 4 (trước đây là 7nm) tiên tiến, các lõi hiệu quả và mạnh mẽ hơn cũng như một ổ cắm mới hỗ trợ ít nhất hai thế hệ CPU Intel. Nhưng liệu nó có được định giá cạnh tranh như chip Raptor Lake thế hệ thứ 13 hay thậm chí là 14 không? Tôi có những nghi ngờ của mình, đó là lý do tại sao tôi không quá bận tâm đến CPU thế hệ thứ 14, mặc dù hiện tại chúng có giá cao.

Mặc dù không có gì sai khi Intel giới thiệu một loạt sản phẩm được đánh giá cao ngay cả khi Core i5-14600K nhàm chán, nhưng CPU này có một vấn đề lớn: giá của nó. 14600K là quá đắt để có thể mua so với Core i5-13600K khi hiệu năng nhìn chung gần như giống nhau. Ngoài ra, chip thế hệ thứ 14 sẽ là CPU cuối cùng mà LGA 1700 có được, vì vậy nếu bạn xây dựng một chiếc PC hoàn toàn mới sử dụng 14600K, các lựa chọn nâng cấp của bạn sẽ khá hạn chế nếu không có bo mạch chủ mới.

Cuối cùng, 14600K sẽ có giá ngang với 13600K hiện tại. Vấn đề là bạn sẽ phải chờ đợi điều đó và vào thời điểm điều đó xảy ra, CPU Ryzen 7000 thế hệ hiện tại có thể trông hấp dẫn hơn hoặc cuối cùng chúng ta sẽ có CPU Intel và AMD thế hệ tiếp theo. Nếu bạn đang tìm kiếm một CPU tầm trung tuyệt vời thì 13600K là thứ bạn muốn. 14600K quá đắt và quá giống nhau nên không hợp lý ở mức giá hiện tại.